Kes oli Volodja Šarapovi prototüüp filmis "Kohtumiskohta ei saa muuta"

  • May 16, 2022
click fraud protection
Kes oli Volodja Šarapovi prototüüp filmis " Kohtumiskohta ei saa muuta"

Tänapäeval on üldtunnustatud, et Volodja Šarapovi prototüüp vendade Weinerite raamatus "Armuajastu" ja koos sama ka filmi „Kohtumiskohta ei saa muuta” adaptatsioonis, oli Moskva politseinik nimega Vladimir Arapov. Nimetatud isiku elulugu lihtsalt ei korreleeru väljamõeldud Šarapovi elulooga. Kes siis tegelikult sai teie lemmikfilmi peategelase loomise aluseks?

Šarapov on kollektiivne kuvand. |Foto: film.arjlover.net.
Šarapov on kollektiivne kuvand. |Foto: film.arjlover.net.
Šarapov on kollektiivne kuvand. |Foto: film.arjlover.net.

Vendade Weinerite raamat "Armuajastu" on kirjutatud 1975. aastal ja on pühendatud Nõukogude politsei tegevusele sõjajärgsetel aastatel. Paljud inimesed vaatasid ainult filmi adaptsiooni ega lugenud romaani ning kaotavad seetõttu silmist tõsiasja, et kirjanduslik alus on kirjutatud võimsa mõjutatud NLKP Keskkomitee XX kongressi sündmustest, kus Nikita Sergejevitš Hruštšovi ettepanekul valitses Josephi "isiksuse lahtimurdmise kultus". Stalin. Seetõttu ei väljendu raamatus erinevalt filmist mitte ainult vastasseis politsei ja bandiitide vahel, vaid ka politseisisene vastasseis palju selgemalt.

instagram viewer
Žeglov on ühe süsteemi kujutis. |Foto: livelib.ru.
Žeglov on ühe süsteemi kujutis. |Foto: livelib.ru.

Niisiis, raamat Gleb Zheglov pole tänu Weineritele sugugi positiivne kangelane ja mitte ajaloo peategelane, vaid samasugune antagonist kui bandiidid. Vainerite idee järgi kujutas Žeglov teoses kollektiivset kuvandit vanast, repressiivsest stalinistlikust süsteemist ja eelkõige politseist. Vladimir Semenovitš Võssotski esituses mängitud filmis nägi Gleb Žeglov aga tänu näitlejatööle ja erakordsele inimlikule karismale välja hoopis teistsugune ja palju ilusam kui raamat. Just tänu Võssotski rollile laiade rahvamasside teadvuses peeti Žeglovit siiski meeles korrektse inimesena, kuigi mitte puudusteta, sealhulgas sellisena, kes ei põlganud ära ka mõningast “radikalismi”. Ehk kui rahvas oleks Volodja Šarapovit aupaklikult “politseinikuks” kutsunud, siis Gleb Žeglovit oleks tema selja taga solvavalt sama “prügiks” nimetatud.

Volodja on pilt teisest süsteemist. |Foto: rustar24.ru.
Volodja on pilt teisest süsteemist. |Foto: rustar24.ru.

Miks on seda oluline mõista? Sest Volodja Šarapov, nagu ka Gleb Žeglov, on seesama kollektiivne kuvand, millel pole ühtegi tõelist prototüüpi. Vinerite arvates on Šarapov politseinik ja mees suure algustähega. Selline on kuvand riigi repressiivsüsteemi uuest töötajast, kes pole end kahtlaste tegude ja radikaalsete meetmetega määrinud, kes teenib ühiskonda, mitte oma huve ja ambitsioone. Konflikt Šarapovi ja Žeglovi vahel raamatus ja filmis ei ole ainult kahe kolleegi konflikt, see on kahe lähenemise vastandus ühiskonna repressioonisüsteemi tööle. Tõsi, filmis "Kohtumiskohta ei saa muuta" purustas Vladimir Semenovitš Võssotski Vladimir Konkini mängu nii karismaga, et meil on palju sagedamini mäletavad nad mitte Volodjat oma inimliku suhtumisega, vaid fraasi "Varas peaks vangis olema!" Kuigi viimast, muidugi, vaielda ei saa.

Vladimir Võsoki karisma kinos muutis oluliselt Zheglovi raamatu kuvandit. |Foto: histograf.ru.
Vladimir Võsoki karisma kinos muutis oluliselt Zheglovi raamatu kuvandit. |Foto: histograf.ru.

Kui on vaja minna konkreetsete inimeste juurde, siis loomulikult neelas nii Šarapovi kui Žeglovi kuvand 1940.–1950. aastate erinevate Moskva politseinike isiksusi. Juba mainitud Vladimir Arapov sobib sellesse rolli aga halvasti, kuna ta ei teeninud luureteenistuses ega kakelnud isegi (ta oli veel laps). Arapov tuli MUR-i alles 1951. aastal ja enne seda töötas ta piirkonnapolitseis. Volodja prototüübi rolliks on palju sobivam Vladimir Fedorovitš Kornejev, kes kohtus sõjaga aastal. 17-aastaselt ja juba 1941. aastal pääses luurekooli, kus õpetati skautlik sabotöör. Erinevalt väljamõeldud Šarapovist oli Kornejev sakslase tagalas mitte 44 ega 22, vaid ainult 6 korda. Tõsi, tema rühmitus "Fast" ei läinud niivõrd luurele, kuivõrd sabotaažitegevuse elluviimisele.

>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<

Vladimir Fedorovitš Kornejev. |Foto: Twitter.
Vladimir Fedorovitš Kornejev. |Foto: Twitter.

"Kiirete" ja ka teiste tagala sabotaažigruppide haarangud kestsid nädalaid ning 4-kuuline kampaania läbi sakslaste tagala sai reidi kestuse rekordiks. Muide, Kornejevi rühm naasis sealt, tuues endaga kaasa üle 50 ümberpiiratud punaarmee sõduri. 1944. aastal viidi "Kiired" rindeluureks jalaväele, kuna sabotaažitegevuses ebalojaalse keskkonnaga territooriumil polnud erilist mõtet ja riskid meie tagalas olevate sõdurite jaoks olid mitmekordsed suurenenud. Samal ajal sai Kornejev tõsiselt vigastada ja ta vabastati teenistusest.

Miks olid Saksa ohvitseride näod enne sõda armid
Novate: ideid kogu eluks 12. mai
3 Nõukogude "valge luige" tehnoloogiat, mida ameeriklased ei suutnud kopeerida
Novate: ideid kogu eluks 10. mai
Tänu kinole said mõlemast tegelasest rahvakangelased. ¦Foto: lifekiev.com.
Tänu kinole said mõlemast tegelasest rahvakangelased. ¦Foto: lifekiev.com.

Vaevalt toibunud, leidsid Vladimir Fedorovitši 1945. aastal endised ülemused tollasest laiali saadetud luurekoolist ja pakkusid talle uut teenust, tööd "oma erialal". Kornejev sai Moskva politseiosakonna operatiivosakonna luureametniku ametikoha. Seal tegeles ta enamasti “tasulise fraeri” sildi all gangstergruppidesse tutvustamisega ning tegeles ka varaste, spekulantide ja varastatud kauba ostjate tuvastamisega. Ja just siis imbus Vladimir Fedorovitš isegi tervesse jõuku, kellest sai filmist "Küüraka" prototüüp.

Kui soovite teada veelgi huvitavamaid asju, peaksite lugema
"Kohtumiskohta ei saa muuta": mis läks Žeglovi naabri ülekuulamisel valesti.
Allikas:
https://novate.ru/blogs/010322/62286/