Isegi kui riik ise relvi ei tooda, on ta sunnitud neid soetama. Igal juhul koguneb riigil ühel või teisel viisil terveid sõjariistade ladusid. Aeg aga möödub ja isegi kõige arenenumad relvad aeguvad, misjärel tuleb need asendada uute, edasijõudnutega. Aga mis juhtub siis kõigega, mis on riiki aastaid truult teeninud? Tegelikult pole palju võimalusi.
Esimene versioon sellest, mis relvaga tulevikus juhtub, on lihtne - ei midagi. Relvad kõrvaldatakse kasutusest ja pärast seda jäetakse need hoiule samadesse ladudesse, saates otseses ringluses olevad proovid pikaajaliseks säilitamiseks. Seda tehakse sõja korral. Fakt on see, et mitte ükski relvaproov ei vanane ühe minutiga ja seetõttu saab seda kasutada ka kõige pimedamas tunnis.
See lähenemine on eriti asjakohane sõja korral, kui riigis tekib tegelik varustuse ja relvade puudus. Nii näiteks eemaldati Mosini püss Venemaal lõplikult teenistusest alles 1992. aastal. Ja Berdani vintpüssi kasutas vananemisest hoolimata Moskva miilits aastatel 1941–1942. Sellegipoolest muudab tänapäevaste relvatüüpide järkjärguline kogunemine ladudesse vanadest täielikult loobumise.
Sel juhul saab riigi vana arsenali lihtsalt müüa või annetada liitlasriikidele, kellel pole lisaraha millegi uue ja edasijõudnu ostmiseks. Eriti palju kasutati seda tava 20. sajandil, külma sõja ajal. Ilmekas näide on Nõukogude Liit, kes andis 1950ndatel ja 1970ndatel oma liitlastele välja vananenud relvi, sõna otseses mõttes vagunites.
LOE KA: "VVA": kõige kummalisem lennuk, mille lõid Nõukogude insenerid
Lisaks saab vanu sõjaväerelvi müüa, ehkki osaliselt, riigi enda sees. Selleks moderniseeritakse see nii, et see muutuks õõnsaks või jahiks. Kuid see tehnika on eranditult teisejärguline. Palju sagedamini saadetakse relvad lihtsalt ringlusse, töödeldes neid uute kaupade, sealhulgas uute relvade tootmiseks tooraineks.
>>>>Eluideed | NOVATE.RU<<<
Teemat jätkates loe edasi miks mõnel relvaliigil on sama kaliiber 7,62 mmja kasseti suurus on erinev.
Allikas: https://novate.ru/blogs/110320/53744/