Nüüd leiate Internetist tohutu hulga arvustusi teemal "negatiivsed tegelased, mis kõigile meeldivad". See teema on aga juba hambad äärele seadnud. Juba ammu on selge, et karismaatilised negatiivsed tegelased kipuvad andma tohutut armastust vaatajate võimalus kogeda katarsist halbade tegude positiivsest hindamisest ja seeläbi neid reaalselt mitte toime panna elu. Kuidas on lood väljakujunenud maiustustega, mida tänapäeva psühholoogid ei pea üldse vaatama? TOP 5 kahtlast rahvakangelast - siin ja nüüd teie jaoks.
1. Ženja Lukašin
Film "Saatuse iroonia ehk naudi suplust!", Mille lasi Eldar Rjazanov ja mis avaldati Nõukogude filmilevis aastal on üks Nõukogude-järgses ruumis enim tsiteeritud ja vaadatud filme. Kaasaegsed psühholoogid nimetavad aga lindi peategelast infantiiliks, ema pojaks, kes põeb Oidipuse kompleksi ja on lihtsalt metsik.
Ja siin räägib kauni Nadia rolli esitaja Barbara Brylska pärast kõigi võimalike raudkardinate langemist 21. sajandil:
“Mulle maksti tollal selle rolli eest palju raha. Uskuge mind, keegi ei keelduks sellest tasust. Nõustusin raha pärast. Mulle ei meeldinud stsenaarium absoluutselt. Olin šokeeritud, et eeldati, et Ženja Lukašini tegelaskuju võib armastada. See on minu jaoks täiesti võimatu. Sama kehtib ka Hippolytuse tegelase kohta ".2. Jack Sparrow
Jack Sparrow on filmitegelane, kelle välimuse mõtles välja Johnny Depp ja tegelaskuju on välja öelnud rühm erinevat värvi viimase 15 aasta stsenaristid - võib õigusega nimetada kangelaseks, kes meeldib meestele, naistele, lastele ja teistele koerad. Kuid vaatamata sellele, et kultusfilmide frantsiisi viie filmi finaalis näib Jacki tegelane olevat, nagu ameeriklased ütlevad, päästab päeva, on tema moraalsed omadused väga küsitavad. Ta tegutseb pidevalt enda huvides, temale pole alati võimalik loota, ta on valmis mängima ja nagu venelased nüüd ütlevad, teadvusetaja kõik selleks, et lihtsalt ellu jääda. Hoolimata stseenide rohkusest, kus Sparrow näis kõiki päästvat, on lihtne jälgida, et ta päästis ennast kõigepealt.
3. Athos
"Mis Athosel viga on ???" kärsitud skeptikud hüüavad. See on lihtne. Esiteks ründavad Venemaa psühholoogid nüüd Athost. Nagu kõik teavad, valitseb nüüdisaegsel Venemaal nüüd perekonna- ja abielukultus. Väljakujunenud abielu ja laste olemasolu peetakse nüüd ainsaks tõeliseks vooruseks ning mis tahes positiivseid isiksuseomadusi põhimõtteliselt ei arvestata. Nii see ongi. Kui leedi Winter krahv de La Feriga kohtus, armastas ta teda kogu hingest. Ja ta andis talle oma südame. Athos pakkus talle kätt ja südant, nad abiellusid.
Kuid kui ta kogemata teada sai, et ta on prostituud, viskas ta kohe majast välja, nagu öeldakse, mis oli. Kas see on tõesti õige? Abielu ajal Athosega ei reetnud "Milady" teda ega kudunud intriige. Daam üritas just langenud naise geštaltit sulgeda ja oma kallimaga uut elu alustada. Ent Athos osutus konventsioonide orjaks ja ajas oma kallima kõigile neljale poole. Okei, seda käitumist ei pahanda mitte ainult Venemaa. Ja üldiselt kogu maailmas praegu. Lõppude lõpuks pole tähtis armastatud minevik, vaid olevik.
LOE KA:Tärnide kasutamine näitena: 7 välimusviga ja salajased nipid, mis aitavad neid varjata
4. Zhora, ta on Goga ...
2014. aastal lendas Runeti kohal viiruslikult populaarne blogipostitus. Jagab oma muljeid filmi "Moskva ei usu pisaratesse" kohta ameeriklane Chris, pimestav sale blondiin, psühholoog, arst Sci., Oma kliiniku omanik, üle 50, õnnelikus abielus eduka ortopeedi, kolme lapse emaga lapsed:
"Katya - ta on nii ilus ja nutikas, saavutas kõik ise, kasvatas tütre üles, aga tundub, et ta ei saa end õnnelikuna tunda vaid seetõttu, et läheduses pole meest? Ja see jama (vabandust) Gosh, kellel on alaväärsuskompleks, sest tema armastatud naine teenib rohkem, viskas ta hullumeelsel viisil ja selle asemel, et talle skoori teha, otsib ta teda kogu Moskvas, kaotades igasuguse uhkuse väärikus? Ja siis võtab ta selle pisarsilmil tagasi??? Päriselt??? Ta ei saa tõesti aru, et nende suhe niikuinii välja ei tule, nii et ta teenib temast rohkem, kuid tema jaoks on see tohutu probleem??? See aga tähendab, et ta on pask! Kas mul pole õigus? Miks viivad filmitegijad ellu idee, et naine on ükskõik, mida ta on saavutanud, siiski alaväärtuslik, kui tema kõrval pole ühtegi *** püksis? Mis see pask on? "
Kommentaare pole, Chris.
>>>>Eluideed | NOVATE.RU<<<
5. Gena filmist "Kõige võluvam ..."
Kõik filmi austajad aktsepteerivad üldiselt seda, et kangelanna Muravjova tegi Gena valimise tulemusena kõige õigema valiku. Kuid kas see on tõesti nii? Pöörake tähelepanu järgmisele detailile: Muravjova kangelanna on valmis igal võimalusel petma ja mängima, et oma valitud meelehärmile meeldida (Abdulovi tegelaskuju). See tähendab, et ta pole sugugi nii lihtne ja süütu. Kuid Gena ei julgenud kümme aastat talle meeldivale tüdrukule öelda, et ta tahaks temaga suhet luua. Kas sellise kelmide ühinemise tulemus tüdrukuks, kes on valmis tegutsema, kestab tõesti kaua?
Allikas: https://novate.ru/blogs/091119/52358/