1820. aastal muutus Semjonovski rügement üheks kurvemaks Venemaa ajaloos. Kuid praeguse teema kontekstis ei huvita meid üksuse mäss, vaid selle eelne paraad. Pidulikul üritusel, kus osalesid arvukad külalised välismaalt, koputasid valvurid marsil jalad maha. Mille peale keiser Aleksander I ütles sarkastiliselt: "Need lollid saavad võita ainult sõjas!"
"Semenovtsy" olid tõelised kangelased aastast 1812 ja tänapäeval võib Aleksander I fraas tunduda mitte ainult ebaviisakas, vaid ka ilma igasuguse mõtteta. Lõppkokkuvõttes on sõja võit palju väärtuslikum kui suutlikkus sammu pidada. Kuid tegelikult pole see nii või mitte nii. Juba ainuüksi sellepärast, et sõjaasjades ei olnud Aleksander I viimane inimene ja mõistis probleemi olemust suurepäraselt. Kõige tähtsam on see, et olles oma ajastu poeg, teadis Aleksander I, kuidas võitlejate võime sõjas sammu pidada ja võita on omavahel seotud.
Ajaloo sügavustest
Esimene puur ilmus enne meie ajastut koos "falanxi" ehitamisega. Nendel päevadel oli tihedalt seotud, tihe, kilpidega kaetud ja odadega harjastunud moodustis praktiliselt haavamatu. Märkimisväärne osa iidsest lahingust vähendati vaenlase moodustise "ületamiseks" ja selle hajutamiseks. Kaotaja oli see, kes kaotas esimesena falanxi ühtsuse. Muistsed armeed olid kõige sagedamini miilitsad ja seetõttu ei tegelenud nad süstemaatiliselt seal lahinguväljaõppega. Sagedamini "hävitati" võitlejaid sõna otseses mõttes enne lahingut. Erandid olid muidugi näiteks Makedoonia Filippuse (Aleksander Suure isa) armees ja loomulikult Rooma impeeriumi leegionites pöörati ülimat tähelepanu puurimisele.
Keskajal puurimine kui selline praktiliselt puudus, sest kuni "keskaja sügiseni" ei mänginud jalavägi lahinguväljal mingit olulist rolli. Alles pikemete lahingutaktika väljatöötamise alguses hakkas drill naasma sõjaliste asjade juurde. Lõpuks pöördus drill tagasi jalaväele tänu Moritzi oranžidele ja Gustav-Adolphus, kui lahingutaktika hakkas järk-järgult teed andma keerulisemale - lineaarne taktika.
On märkimisväärne, et nii Gustav-Adolph kui ka Moritz Orange'ist said inspiratsiooni peamiselt iidsetest falangidest, kohandades neid tulirelvadega võitlemiseks. Kuid kui kreeklaste iidsetes phalanxides, roomlaste kilpkonnades, viikingite Skjalborgides, oli moodustise hoidmiseks vajalik oskus säilitada üksteise usaldusväärne kaitse kilpidega, siis 17. sajandil oli piisava tiheduse tagamiseks vajalik kihistu hoidmine musketituli. Ja luua hea võrkpall, ilma et oleks võimalik käske selgelt järgida ja joont hoida - see on võimatu.
Uus õppevoor langes XVII-XVIII sajandile, kui lahinguväljad lõpuks kadusid pikemen, mida varem kasutati "elava palisadena", mille taha nad võisid end ratsaväe eest peita nooled. Musketärid said küll täägid, kuid ratsaväe peatamiseks ei piisanud ühest täägist. Jällegi on oluline tihe moodustis, mis võimaldab teil korraldada tääkide seina. Ja just siis, kui lahinguväljal asendati veel kord progressiivsed (ja teostuses keerukad) veerud ja jooned, asendati jooned ruutudega, millest sai musketäride tihedate struktuuride evolutsiooni tipp.
Huvitav fakt: moodsa aja jalavägi pidi suutma suurtükimürsku taluda. Näiteks Borodino lahingu ajal seisis Semenovtsy mitu tundi kahuritule all tihedas koosseisus. See pole üldse rumalus. Toonase sõja tingimustes, kui pärast esimest tundi oli lahinguväljal püssirohuvõrkudest pärit sudu, ei saanud jalavägi endale lubada "Heitke pikali" või "hajutage kihistu", kuna alati oli oht, et vaenlase ratsavägi või edasiliikuv väljak sattus valvesse. jalavägi. Selles olukorras oli suurtükituli väiksem pahe
Ja igasuguse joone hoidmiseks olid olulised harjutused ja tempo hoidmise oskus. Lõppude lõpuks kaotavad jalad kaotanud inimesed, kes on lõpetanud trummi kuulamise, väga kiiresti oma hääle. Hävitades kihistu, kaotavad nad moodustumistiheduse ja koos sellega - püssisalvi tõhususe ja vähemalt mingisuguse kaitse ratsaväe ees.
Miks täna puurida
1870. aasta Prantsuse-Preisi sõda oli vana jalaväetaktika viimane nael kirstus. Kohutavad kaotused, mille jalavägi tavapärastes koosseisudes sai vaid ühest kaasaegsest (tol ajal) suurtükiväest, sundis taas sõjalisi asju ümber mõtlema. Tihedad koosseisud hakkasid lahkuma. Esimese maailmasõja alguseks ununeb inimkond, mis on ruut, ja read ja sambad asendavad ketid. Teine maailmasõda puhkeb väga kiiresti ja juba 1950. aastatel muudab automaatrelvade väljatöötamine taas jalaväe lahingutaktikat. Kuid kõigele sellele vaatamata ei kiirusta sõjaväe puurimine isegi 21. sajandil lahkumist. Miks see nii on?
LOE KA:Puit- ja kummikuulid: milleks selline laskemoon hea on?
Prantsuse leegion kõnnib samm-sammult, American Rangers ja Marine Corps kõnnivad, Vene eriüksused hoiavad sammu. Motoriseeritud laskurid ja kõigi maailma armeede eriüksused pööravad endiselt suurt tähelepanu õppustele, mitte ainult sellele, et paraadil ilus välja näha.
>>>>Eluideed | NOVATE.RU<<<
Täna on drill lõpuks kaotanud taktikalise väärtuse seoses võimega hoida tihedat koosseisu (kuna neid pole). Kuid õppus on endiselt suurepärane väljaõpe sõdurite reaktsioonile, erksusele ja motoorikale. Ütlematagi selge, et kõik ülaltoodu on oluline ka tänapäevases sõjas? Lisaks aitab õppus säilitada distsipliini kui psühholoogilise ja (ka) füüsilise mõjutamise vahendit sõduritele.
Lõpuks võimaldab õppus sõduritel tunda solidaarsustunnet. Sõjaväeteenistuse läbinutele pole see tühi fraas. Liikumine tihedas koosseisus ja laulu oopus loovad inimese jaoks väga erilise tunde. Ja see on omakorda oluline sama distsipliini säilitamiseks, sõdurite vahelise seotuse arendamiseks ja sõjaväe vennaskonna moodustamiseks.
Seega ei ole tempot hoidmise võime sugugi mingi mittevajalik mineviku reliikvia ja mitte ainult "eputamine", vaid ka psühholoogilise ja füüsilise väljaõppe väga oluline element.
Kas soovite teada veel huvitavamaid asju? Siis loe sellest miks hülgasid egiptlased Kuuepäevase sõja ajal Nõukogude ülirasked tankid.
Allikas: https://novate.ru/blogs/021119/52276/