Teise maailmasõja kuulsaim kodumaine püstolkuulipilduja oli ja jääb PPSh. Kuid Špagini loomingu kõrval käis kogu sõja vältel käsikäes teine, veidi vähem tuntud Sudajevi disainitud püstolkuulipilduja. Kui PPSh anti välja 6 miljoni eksemplari tiraažis, siis PPS-i toodeti 2 miljonit eksemplari. Vaatamata muljetavaldavale mahajäämusele oli masin vägede seas endiselt ülipopulaarne. Kuid kumba neist rindesõdurid rohkem armastasid?
Kui võitleja valik kuulipilduja ja püssi vahel Teise maailmasõja tingimustes oli enamasti ilmne ja üheselt mõistetav, siis valik erinevate kuulipildujate vahel on hoopis teine asi. Vaatamata sellele, et PPSh ja PPS olid lahinguomadustelt üsna sarnased ja kasutasid isegi sama padrunit, võisid erinevate rindesõdurite arvamused nende kohta suuresti erineda. Ja kuigi rindesõdurid armastasid mõlemat kuulipildujat omal moel, oleks ülekohtune meenutada, et lisaks mistahes relva tugevatele külgedele on sellel ka nõrkusi.
1. Miks Shpaginit kiitis ja sõimas?
Esiteks kiitsid Nõukogude sõdurid PPSh-d selle lihtsuse eest, kuna see oli äärmiselt ja võrdselt oluline nii lahinguolukorras kui ka värbamisõppe ajal. Tõhusat tuld PPSh-st sai lasta kuni 300 meetri kauguselt, mis on isegi Teise maailmasõja "püssi" standardite järgi väga hea. Kõige sagedamini kasutati PPSh võitluseks 100–200 meetri kaugusel. Samal ajal olid PPSh-l ka väga spetsiifilised puudused ...
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Nõukogude sõdurid sõimasid PPSh-d nende tugeva kaalu, kulunud padrunipesa kiiresti kuluva helkuri, sagedase vastuvõtja purunemisriiv, sage amortisaatori purunemine, ka toodangu kvaliteet jättis soovida pagasiruumi. Kogenud sõdurid kurtsid ka liiga kõrge tulekiiruse üle, mille tõttu tekkis PPSh-l viivitusi padrunilekke tõttu. Samuti soovisid rindesõdurid saada vähendatud aknaluugi, kuna Shpagini võrguga oli rohkem probleeme, kui me sooviksime.
2. Miks Sudajevit kiideti ja sõimati?
Esiteks kiitsid Nõukogude sõdurid PPS-i väiksema kaalu ja mõõtmete ning kokkupandavast materjalist tingitud kompaktsuse eest. Efektiivset laskmist oli võimalik PPS-ist läbi viia 100-200 meetri kauguselt. Samal ajal tekitas kuulipilduja sõjaväelastelt veelgi rohkem kaebusi kui õnnetu PPSh kogu oma "spetsiifikaga".
Relva väike kaal on hea. PPP puhul kasvas sellest aga välja üks tõsine puudus. Masina väikese massi tõttu tulistamise ajal viskas see rohkem õhku, mis omakorda mõjutas tulistamise täpsust. Lisaks polnud PPS kaugeltki nii vastupidav ja kohati kõverdus mõni selle osa loomulikult... Oli isegi juhtumeid, kui varud läksid kuulipilduja küljest lahti. Läks riietusse ja poe vastuvõtjasse. Üldiselt jättis koostekvaliteet soovida isegi rohkem kui PPSh puhul. Tekkis ka süütetõrgete probleem, mis oli tingitud kasseti liiga sügavast kambrisse sisenemisest.
Teema jätkuks lugege miks Lewise kuulipilduja oli nii paks tüvi.
Allikas: https://novate.ru/blogs/060622/63210/