Alates I maailmasõjast on jalaväelased lahinguväljal kandnud terasest kaitsekiivreid. Tänapäeval valmistatakse kiivreid üha enam sünteetilistest ja keraamilistest materjalidest, sealhulgas kevlarist. Samas satuvad fotod erinevatest sõjaaegadest aeg-ajalt vastu pilte õhkutõusmiseks augustatud kaitsekiivritest. Tekib õiglane küsimus: kas kiiver võib tõesti kaitsta kuuli eest või on seda vaja ainult sõdurite omamoodi rahuloluks?
On palju tõendeid selle kohta, et Teise maailmasõja ajal eirasid mõned Nõukogude sõdurid teraskiivrite kandmist, pidades neid koormavalt kasutuks. Otsest kuuli tabamust igatahes ei päästnud ükski kiiver. Selle tulemusena oli Nõukogude väejuhatus isegi sunnitud alustama tõelist distsiplinaarsõda selle nähtuse vastu, nii et kuidas rohujuuretasandil isikukaitsevahenditest loobumine suurendas raskelt vigastatute ja hukkunute arvu divisjonid. Niisiis, tulevikku vaadates. tasub kohe öelda: isegi teraskiiver peas võib päästa teid kuulitabamuse eest.
Kiiver on raske ja ebamugav, pidevalt heliseb ja kipub kuskilt maha libisema, isegi korralikult kinnitatuna. Eriti kui tegu on 20. sajandi aegadest pärit "massiarmees" kandmiseks mõeldud ja loodud kiivriga, kus need üksiku sõduri individuaalsete füsioloogiliste andmetega eriti ei vaeva. Kuid kõik eelnev ei muuda seda kasutuks. Ja võti selles küsimuses on täpselt see, kuidas kuul tabab.
Asi on selles, et kui võtta kogu tabamuste statistika tööjõus, siis ei ole iga tabamus otsene. Sageli tabavad kuulid inimesi pärast rikošetimist mõnele pinnale või objektile. Pealegi ei lenda kuul tingimata kiivri otsaesisele. Tõenäoliselt läheb ta mingisse kurvi. Ilma selle paindeta tekiks inimese pähe surmav auk. Teine asi on see, kui kuuli teele satub metallist kiivri kurv, mis võib põhjustada päästva rikošeti.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Tegelikult on see kiivri põhifunktsioon. Ta ei tohiks kuuli oma materjali sisse "uppuda". Esiteks peab ta esile kutsuma sama tagasilöögi ja päästma inimese selle arvelt. Iga piisava jäikuse ja kõvadusega materjalist valmistatud kaldus nurk võib mürsku kõrvale juhtida. Kahjuks tuleb isegi kõige odavam ja madala kvaliteediga teras selle ülesandega paremini toime kui inimese kolju. Lisaks võib suure vahemaa tagant tulistamisel kiiver kuuli endasse "uppuda", kui see on juba lõpus.
Teine asi on meie ajal valmistatud kiivrid, kasutades kaasaegseid keraamilisi ja sünteetilisi materjale. Sellised kiivrid ei suuda mitte ainult rikošeti esile kutsuda, vaid neil on ka üsna hea võimalus põld materjali sisse “uppuda”. Kaasaegne "sünteetika" tuleb kineetilise energia neeldumisega palju paremini toime kui tavalised metallid. Sellisest pähelöögist ei teki kindlasti meeldivaid aistinguid. Pealegi tuleb suure tõenäosusega sõdur siiski raske kaela-, peavigastuse või põrutusega haiglasse viia. Aga peaasi, et inimene jääb ellu ja ta on võimalik uuesti tööle panna.
Kui soovite teada veelgi huvitavamaid asju, peaksite selle kohta lugema millised punaarmee diviisid võitlesid keskaegsete vibudega ja miks.
Allikas: https://novate.ru/blogs/010522/62871/