Tunnistajatest süüdistatavateni – olukord pole ühegi kriminaalmenetluse puhul nii tavaline. Kuid mõnikord piisab kohtusaali pingi vahetamiseks sellest, kui anda uurija konkreetsele küsimusele vale vastus. Selliseid õiguskaitseametnike "konkreetseid" küsimusi on mitu kategooriat, millele on parem ilma eelneva ettevalmistuseta mitte vastata.
1. Küsimused ei ole asjakohased
Kodanikul on täielik õigus vastata kohtuasjaga mitteseotud ja juhtumiga mitteseotud küsimustele. Näiteks selline küsimus nagu "Kuidas sa elad väikese plaastri peal?" enamikul juhtudel pole sellel juhtumiga midagi pistmist. Saate sellele otse osutada, esitades vastuküsimuse selle kohta, mida uurija kavatseb.
2. Küsimused on arusaamatud
Uurija küsimused peavad olema konkreetsed ja üheselt mõistetavad ega vaja tõlgendamist. Pikad küsimused, mida küsitakse ilma põhjuseta vaimus: "Kas sa tead veel midagi?" või "Mis siis edasi juhtus?" vastust ei nõua.
3. Küsimused advokaadi kohta
Kui uurija küsib advokaadi kohta, siis suure tõenäosusega on inimesel tõsised probleemid ja teda kahtlustatakse milleski. Või igal juhul on uurimisel piisavalt alust inimest kahtlustada. Seetõttu ärge jätke tähelepanuta võimalust võtta kaitsja.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
4. Küsimused-ähvardused
Mõned mitte eriti kohusetundlikud uurijad võivad teid otse hirmutada küsimustega, mille vaimus on: "Pöörduda ülestunnistamiseks või kambrisse?" Kui a selliseid küsimusi kuuldakse, siis suure tõenäosusega uurija blufib ja tal pole piisavalt materjale süüdistamiseks kodanik. Kui nad oleksid, poleks seda küsimust vaja.
5. Juhtivad küsimused
Veel üks küsimuste kategooria, mida peetakse seadusega täiesti vastuvõetamatuks. Näiteks ei ole uurijal õigust esitada küsimust nii: "Mida tegi kahtlustatav kell 12.00?" Küsimus peab juriidiliselt välja nägema selline: "Kas nägite kahtlustatavat sel päeval?".
Teema jätkuks loe edasi 4 viga, mida paljud autojuhid liikluspolitsei inspektoriga suheldes lubavad.
Allikas: https://novate.ru/blogs/301221/61710/