Miks on Kalašnikovi ründerelvi tääknuga habras ja ebaterav

Mitmete asjatundjate hinnangul pidanuks tääk-nuga olema ammu minevik, sest tänapäeval pole selle järele vajadust. Nüüd ei ründa keegi bajonetti, eriti kuna on palju erinevaid uut tüüpi relvi, mis on tõhusamad. Ja tääknuga ise on nüri: võimatu on midagi lõigata ega vigastada.

1. Tootmisviga või disaini eripära

Tehniline viga võis tekkida üksikutes koopiates või partiides, kuid see on relvade masstootmise puhul vastuvõetamatu / Foto: guns.allzip.org

Üksikutes koopiates või partiides võis olla tehniline viga. Kuid relvade masstootmises on see vastuvõetamatu. Selgub, et see konkreetne bajonettnoa versioon oleks pidanud olema selline ja selles pole õnnetust. Lõigete ja surmaga lõppenud tõsiste vigastuste jaoks olid reeglina muud noad, "Gyurza" või "Porcupine". Seega olid nad väga teravad.

Selliste nugade teritamine toimub perioodiliselt ja teravus kestab väga kaua, mis on seotud kvaliteetse terasega, millest need on valmistatud. Just teravus võimaldab rakenduse korral kõike vaikselt ja võimalikult kiiresti teha.

Väikerelvade ilmumise alguses oli üks tõhusamaid taktikaid lähivõitlus. Siis oli bajonettnuga pikem pikkus. Aja jooksul vaadati selle disaini üle ja relva ennast täiustati, eemaldades veidi pikkust. Algses versioonis on vajadus kadunud. Lahingus asusid juhtpositsioonile tulirelvad. Nii ilmus täna kõigile tuntud tääk-nuga eelmise sajandi kuuekümnendatel ja seda kasutati koos AKM-iga.

2. Põhijooned

See relv on loodud spetsiaalselt bajonetirünnakute jaoks. See on valmistatud terasest, mis on üsna habras. Bajonettnoa teritamine toimub järsu nurga all ja on ühepoolne. Kasutatakse koos Kalašnikovi automaatrelvadega. Peamine eesmärk on lüüa vaenlane torkehaava tekitamise teel. Selgub, et noa bajonetti ei peagi lõikama. Selle eesmärk on torkida.

Seda kasutatakse üsna tõhusalt traataedadesse augu tekitamiseks. Ainult ta ei lõika tsingitud traati, vaid lõikab. Mitte vähem hästi saagib ta läbi põõsaste või puude oksi, mitmesuguseid tugevdusi. Nad võivad isegi voolu all oleva juhtme läbi lõigata ilma tagajärgedeta. Asi on selles, et tupp ja toode ise on kaetud plastikuga.

Noh, valves, kui sõduril on arsenalis ainult tääknuga, pole vaja midagi sellist teha. See on distsiplinaarne lähenemine, kus sõdurile antakse arusaam, et tal on relvastamata inimese ees eelis.

Tuba teritamine aitab avada konservipurki (hautis) või padruniga tsinkkarpi. Bajonettnoaga saab naela sisse lüüa ja puitu raiuda, loomulikult mitte suurt. See tähendab, et ekstreemsetes tingimustes, kui vajalikku tööriista pole käepärast, täidab bajonettnuga nii kirve kui ka haamri funktsioone. Kuid sellega töötamine peaks olema äärmiselt ettevaatlik, kuna selle alus on habras. Ja samal põhjusel on seda peaaegu võimatu teritada. Te ei pea seda ka lõbu pärast kasutama. See võib kiiresti laguneda ja see on võrdne rikkis relvaga.

>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<

3. Täiendav funktsionaalsus

Sõdurid on leidlik rahvas, kes suudab igast olukorrast väljapääsu leida, kasutades selleks absoluutselt mitte ette nähtud tööriistu. Näiteks võivad nad valves väikese sigaretikoniga pista selle sama bajonettnoa väikesesse auku ja rahulikult suitsetada, ilma huuli põletamata. On ka neid, kes süütasid selle relva plastikust klaaskiudaluse vastu tiku. Niisiis, ilma bajonettnoata ei saa hakkama – toode on vajalik ja multifunktsionaalne.

Teema lugemist jätkates, miks Nõukogude Liidus toodeti rohelisi Kalašnikovi automaatrelvi.
Allikas: https://novate.ru/blogs/230821/60258/

ON HUVITAV:

1. Kuidas pudelit seestpoolt pesta, kui käsi sinna ei ulatu

2. Makarovi püstol: miks on tänapäevastel mudelitel must käepide, kui NSV Liidus oli see pruun

3. Kuidas hiigelsuur laev suudab hoovuses suhteliselt väikese ankru küljes püsida