Nagu filmides sageli näha ja ka vanemate seltsimeeste juttudest kuulda, võib relv tulistada, kui seda tugevalt tabada või isegi kõvale pinnale kukkuda. Kuid kas sellistel lugudel on aluspõhjas vähemalt murdosa tõest või pole need kõik muud kui reaalsuse kunstiline liialdus? Erijuhtumite edastamisega üldarstiabile?
Nagu öeldakse: pole suitsu ilma tuleta. Siiski on eksiarvamus, et kõvale pinnale kukkunud tulirelv võib ise tulistada. Igal juhul nendel juhtudel, kui tegemist on kaasaegsete tulirelvadega, mis pole pika ja mitte eriti kohusetundliku kasutamisega kulunud. Lisaks on igal reeglil erandeid. Aga kõigepealt asjad kõigepealt.
Muistsed, 19. sajandil toodetud relvad võisid kukkumisel tulistada, isegi kui need olid täiesti uued. Tollastel relvadel ja püstolitel ei olnud välja töötatud turvamehhanismi. Kaitsmete ja päästikmehhanismide väljatöötamisega üldiselt, aga ka automatiseerimise tulekuga muutus spontaanne süütamine kas võimatuks või äärmiselt ebatõenäoliseks.
Kui kaasaegne püstol tulistaks kindlale maapinnale löömisest, tulistaks see juba pärast esimest päästiku vajutamist spontaanselt padruniga kogu salve. Seda seetõttu, et tagasilöök on palju tugevam kui löök isegi 2 meetri kõrguselt kukkudes. Midagi sellist ei juhtu aga tänapäevaste relvade päästiku konstruktsiooni eripära tõttu. Muidugi on reeglist erandeid. Need ei puuduta ainult kulunud relvi, vaid ka jahipüsse, millel puudub igasugune ohutusmehhanism.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Teemat jätkates loe edasi 7 püstolitideaalne riiete alla peitmiseks.
Allikas: https://novate.ru/blogs/190821/60234/
ON HUVITAV:
1. Kas "Tabamatud kättemaksjad" võiksid revolvritega nii tormiliselt tulistada?
2. Makarovi püstol: miks on tänapäevastel mudelitel must käepide, kui NSV Liidus oli see pruun
3. Kuidas hiigelsuur laev suudab hoovuses suhteliselt väikese ankru küljes püsida