Insaiderid on juba pikka aega rääkinud energiatööstuses toimuvast energia üleminekust. Enamik kõnelusi puudutas taastuvaid energiaallikaid, eelkõige tuule- ja päikeseenergiat, ning üleminekut söelt gaasitootmisele Ameerika Ühendriikides.
Elektrienergia uurimisinstituudi (EPRI) teadlased väidavad aga, et süsiniku ja vesiniku sidumine on nii need on "kõige põnevamad" tehnoloogiad, millel on nende arvates 2050. aastaks energiasektorile mõju aasta.
"Süsinikdioksiidi kogumise potentsiaal selles energia üleminekul on fenomenaalne. Peame selle välja mõtlema. Peame selle rakendama, ”ütleb EPRI energiasüsteemide ressursside valdkonna vanem asepresident Neil Wilmshurst.
Wilmshurst arvas, et lubade saamine võib olla suurim takistus projektide väljatöötamisel süsiniku sidumine ja et nende tõkete ületamine nõuab tõenäoliselt sellise organisatsiooni tööd nagu EPRI. Ta ütles, et teadlaste rühmad peaksid minema reguleerivate asutuste juurde ja ütlema:" Mille pärast te muretsete? Mis võib takistada teil lubamast süsiniku säilitamist oma piirkonnas? "Ja abiks on uuringud reguleerivad asutused tegema teadlikke otsuseid ”- need kõik võivad mängida otsustavat rolli selle rakendamisel projektid.
Kuid kulud, mis on seotud süsinikdioksiidi kogumise süsteemi lisamisega olemasolevatele fossiilkütustel töötavatele elektrijaamadele, muudavad veelgi keerukamaks. Kui Wilmshurstilt selle aspekti kohta küsiti, vastas ta järgmiselt:
„Kui teil on söe- või gaasivarasid, toodavad need hoolimata kõigist tehtud täiustustest siiski CO2. Kui tahame tagada, et need varad pärast 2030. aastat tõesti investeeringutasuksid, peame lahendama süsinikdioksiidi sidumise probleemi.
Lisaks usub Wilmshurst, et ilma süsiniku kogumise tehnoloogiata on süsiniku vähendamise eesmärke väga raske saavutada. „Vaadates tänast infrastruktuuri ja võimalusi, mida meil on 2050. aastal on väga raske ette kujutada, kuidas Ameerika Ühendriigid suudavad saavutada 2050. aasta [eesmärgid] ilma nende hõivamisele lootmata. süsinik".
Wilmshurst väljendas ka oma imetlust lubaduse üle kasutada vesinikku.
„Vaadates aastat 2050, ei saa me seda süsinikdioksiidivaba eesmärki saavutada lihtsalt süsinikdioksiidi eemaldamisega elektrist, vaid tegelikult peame süsinikdioksiidi eemaldama tööstusprotsessid, kodumaistest protsessidest, samuti vesinik ja muud alternatiivsed kütused, näiteks ammoniaak – need on selles arutelus väga atraktiivsed. ta ütles.
EPRI ja Gas Technology Institute (GTI) tegid koostööd madala süsinikusisaldusega algatusega ressursse (LCRI), et kiirendada vähese CO2-heitega ja süsinikdioksiidivaba tehnoloogia väljatöötamist ja tutvustamist energiat.
Wilmshursti sõnul hõlmab projekt ülemaailmset arutelu, mille vastu pakuvad valitsused, kommunaalettevõtted, uurimisorganisatsioonid ja heategevusfondid tohutut huvi. Selle algatuse raames tuleks tähelepanu pöörata sellele, millised energiakandjad muutuvad 2050. aastaks kõige märkimisväärsemaks. "See ei saa olema sama, mis praegu on," ütles ta.
„Millest laevad toituvad? Millest lennukid toiteks saavad? Millest saavad tööstuskompleksid jõuallikaks? ”küsis Wilmshurst. "Näeme inimesi rääkimas uute tuumaelektrijaamade ehitamisest.
Traditsiooniliselt, kui rääkida uutest tuumaelektrijaamadest, peavad need olema võrku ühendatud, tootma 100% energiast 24 tundi ööpäevas ja see on nende roll. Nüüd kuuleme inimesi rääkimas vesiniku tootmisest tuumajaamas ja selle tarnimisest tööstuskeskustesse. Nii et kõik need muutused energiasektori rollis järgmise 20-30 aasta jooksul on ilmselt kõige põnevamad.
P.S. Maailm liigub uue energeetilise reaalsuse poole. Plaanid on grandioossed. Ja kui need ellu viia, on maailm 2050. aastal tõepoolest hoopis teistsugune.
Mida te sellest arvate? Kirjutage kommentaaridesse ja ärge unustage artiklit hinnata ja kanalit tellida, et olla kursis viimaste uudistega.