Tavainimeste ja absoluutse enamuse soojusenergia tarbijate ning enamuse spetsialistide meelest on kindel arvamus, et korterite individuaalne küte on palju tasuvam kui tsentraliseeritud allikatest.
Kuid proovime seda välja mõelda, kas see on tõesti nii?
Peamine argument on maksedokumendid: gigakalorite (Gcal) küttearved, mida soojendavad katlamajad või koostootmisjaamad, ja gaasid laekuvad oma katlaga. Niisiis, ühe piirkondliku reguleeriva asutuse heakskiidetud ühe Gcal maksumusega võivad sama ruutmeetri küttevõrkude tasud märkimisväärselt erineda. See sõltub paljudest teguritest, näiteks ühise majaarvesti olemasolu, aasta jooksul makstav tasu või kütteperiood, ehitusaasta, materjal, millest maja ehitati, korruste arv jne. Kõige keskmise näitajaga saame ligi 2,5 tuhat hõõruda. kuus 50 ruutmeetri eest. m.
Uksest ukseni gaasitarbimine samas majas individuaalsete kateldega erineb ja sõltub veidi muudest põhjustest: keegi lihtsalt salvestab ja paigaldab temperatuuri miinimum, saades osa soojusest naabritelt, kui need on igast küljest, soojustus ja teised, kuni kõik aknad on päikeselisel küljel või ei Jällegi saame kõige keskmise arvutuse järgi veidi üle poolteise tuhande rubla. kuus sama 50 ruutmeetri eest. m., kuid juba sooja veevarustusega.
Peal Esmapilgul on individuaalse kütmise eelised nähtavad. Ja nüüd pöördume kõige huvitavama poole, nimelt varjatud kulude poole, mille koormus jääb ainult omaniku kanda. Esimene ja kõige olulisem asi, millega üksikute katelde omanikud silmitsi seisavad ja silmitsi peavad seisma, on seadmete programmeeritud vananemine. Sel juhul ei saa ma anda täpseid arve, vaid enda kogemuse põhjal ja temaga suhtlemise tulemusena naabrid, hooldustehnikud ja katlamüüjad, tulen probleemideta 5-7 aastani ärakasutamine.
Edasi toimuvad jaotused. Selleks ajaks on koosseis juba lõpetatud ja varuosad on uuest ostust veidi odavamad. Seega kaheahelalise katla maksumusega keskmiselt 50 tuhat. hõõruda. arvestame remonti 30 tuh. 5 aastat. Seitsme kuu kütteperioodiga saame 850 rubla. kuumakse kuumakse lisaks. Pluss 150 rubla. gaasitöötajatele igakuiseks hoolduseks.
Pealegi see on soola maksumus vee pehmendamiseks, las see olla 50 rubla. kuus. Samuti on vajalik soojusvaheti perioodiline keemiline pesemine, mis maksab 1000 rubla. Ideaalis on vaja seda igal aastal hoida ja see on veel 83 rubla. kuus. Lisaks gaasikuludele on vaja arvestada ligikaudselt tsirkulatsioonipumba energiatarbimist mudelid ja skeemid kütteseadmete paigaldamiseks (soojad põrandad, käterätikuivatid, konvektorid lodžadel), 50 kW ühe kohta kuu. Maksumusega 3,5 rubla. saame 175 rubla kuus.
Niisiis Seega on majanduslik kasu väga-väga üürike. Selles artiklis jätan välja kõik turvalisusega seotud riskid nii ühe kui ka teise süsteemiga. Mõlemal juhul on need olemas, kuid individuaalse versiooni korral surutakse need tarbijale peale mitte ainult rahaliselt, vaid ka organisatsiooniliselt. Ja kindlasti on ainus vaieldamatu pluss mugavus väljaspool hooaega, kui kütteperioodi alguse seadust pole veel alla kirjutatud ja soojust ei tule veel torude kaudu ja öösel on juba külm ja niiske, siis otsustab iga omanik ise, millal ja millist temperatuuri ta vajab eluruum. Nädal kevadel ja nädal sügisel, kui te tõesti ei sõltu kellestki.
Kumbagi pole saladus, et peaaegu 70% kogu riigi elamufondist ehitati Nõukogude perioodil. Soojusvarustussüsteem ehitati absoluutselt enamuses tsentraalselt. Meie kliimas on parim võimalus soojuse ja elektri koostootmine. Kuid praegu annavad kohalikud omavalitsused paljudes uusehitiste linnades hea meelega ehitamiseks lube küte, seeläbi soojus sõnast uppumine, soojusvõrgud, millega uued tarbijad pole ühendatud ja nad ei saa reeglina mingit arengut, kuid ainult väsivad.
Ligi 90% korterelamute soojusenergia tootmisest tekib maagaasi põletamisel. Ja kellele on täna kasulik kütte detsentraliseerimine???
Materjali annab lugeja. Ärge olge laisk ja avaldage oma arvamust kommentaarides. Teksti autor: Jevgeni Vasiljev.