Täna koju suundudes lendasin mööda teed "Fooritule", kus leidsin teravilja ja kiirnuudleid. Maale plaanitakse panna poorbetoon. Kokkamiseks pole üldse aega. Seetõttu söön aeg-ajalt "karjamaad".
Kaubaalustest mööda minnes märkasin meepurke. Nagu pakend ütles - Looduslik, lilleline. Üks kg 173 rubla eest kopikatega.
See on väga odav. Hiljuti tellisin mett Altai mobiilsest mesilast, nii et üks kilogramm seal maksis mulle 500 rubla pluss kohaletoimetamine. Artikkel ratastel mesila kohta siin.
Nüüd kontrollin nende kahe mee tüübi loomulikkust. Kuid kõigepealt pöörake tähelepanu "valgusfoori" mee pakendile. Seal on huvitavat teavet. Märkisin selle punasega.
Mesi koristatakse 2019. aastal. Ja pakitud juulis 2020. Kuid samal ajal ei olnud aasta pärast mett suhkruga kaetud. Imelik... Ma tean, et mõnda tüüpi mett ei suhkrustata, kuid lilleline peaks olema. Hiljuti. Pealegi näitab pakend, et looduslik mesi ...
Mee autentsuse kontrollimiseks otsustasin kasutada ebatavalist meetodit. Nimelt kollase aine testimine bioloogilise mälu suhtes.
Esimeseks teemaks on Klimovi mesila mee, mis saadetakse posti teel:
Selle jaoks võtsin plaadi. Tilgutasin sinna mett.
Täitsid selle veega
Vesi taldrikus, hakkas kiikuma. Pärast vingerdamist ilmub kärjetaoline muster:
Kuna seda pole valgel plaadil eriti näha. Kordasin katset tumedamal:
Nagu näete, mäletab mesi, kus seda hoiti - kärgedes. Seetõttu püüab see nende vormi korrata.
"Foorist" mee kontrollimine
Kordasin sama asja.
Valgel plaadil pole tulemus eriti nähtav. Seega, et teid mitte piinata, näitan teile korduva katse tulemust, kuid juba tumedamate roogade peal:
Minu subjektiivse arvamuse kohaselt on viimasel fotol "kärgpilt" ümaram kui Altai mesila värske oma. Kuid me peame austust avaldama, fooris olev mesi on loomulik. Kuid maitse on pigem karm-magus. Seda aroomi pole, võib-olla on see tingitud sellest, et seda hoiti pikka aega. Sõbrad, mida te sellest arvate?