Mida panna voolutugevuse masina valimise aluseks

  • Dec 14, 2020
click fraud protection

Elektrijuhtmestik on juba ammu muutunud sama maja kohustuslikuks insenerisüsteemiks nagu veevarustus, küte ja kanalisatsioon. Tõsi, sellel on üks omadus, mida tuleb projekteerimisel ja loomisel arvesse võtta. See on kasutajatele potentsiaalselt ohtlik ja nõuab mitmesuguste kaitseelementide kasutamist. Üks selline komponent on kaitselüliti, mis lülitub välja, kui vool ületab teatud künnise.

Automaatmasin kui elektriseade on mõeldud töötamiseks kolmefaasilistes või ühefaasilistes võrkudes, on standardiseeritud vormiteguriga, joonis 1 ja enamikul juhtudel on see paigaldatud kilbile DIN-rööp.

Pilt 1. Kolme pooluse 40 amprine kaitselüliti
Pilt 1. Kolme pooluse 40 amprine kaitselüliti

Masina paigaldamise lisakasu on tulekahjude riski järsk vähenemine, kuna igasugune elektrienergia ülekoormus võrguga kaasneb suure hulga soojuse eraldumine, mis viib lähimasse isolatsiooni ja muude põlevate esemete süttimiseni keskkond.

Läheneb masina nimitöövoolu valimisele

Tööstus toodab mitut tüüpi kaitselülitit ajamivoolu või voolutugevuse jaoks. Selle parameetri konkreetse mudeli valimine on projekti autori vastutusalas ja kõige sagedamini viiakse see läbi võrgu struktuuriskeemi koostamise ajal, joonis 2.

instagram viewer

Selles osas on spetsialistid sarnaselt “Gulliveri seikluste” nüride ja teravatipulistele jagatud kaheks lepitamatuks leeriks.

Joonis 2. Kodu elektrivõrgu esitlusvõimaluste plokkskeem

Esimene neist valib masina nimiväärtuse vastavalt pistikupesade kandevõimele (tavakeeles - “pistikupesad”), teine ​​- sarnane juhtmete näitaja või, mis on tabeli kohaselt dirigendi ristlõikes samaväärne (need kuuluvad leeri) "Cablemen").

„Pistikupesad” võtavad aluseks nõrga lüli põhimõtte, „kaablioperaatorid” kaitsevad juhtmestiku liiniosa põhikomponendina automaadiga.

Millist lähenemist projekti väljatöötamisel valida?

Nende ridade autor, tunnistades „väljalaskeava” teatud õigsust masinate voolutugevuse valimise osas, kuulub sellegipoolest „kaabli” lähenemise pooldajate hulka.

Selle valiku peamised argumendid on järgmised:

  • Pistikupesa lähenemine toob jõuliselt kaasa vajaduse kasutada 10-amprist kaitselülitit ja suurendada eraldi kiirte arvu, st E. ülekoormuse juhtmestik osutub "ülekaitseks" ja vastavalt kallimaks isegi 1,5 mm südamike kasutamise korral kaabel;
  • väljalaskeava ülekoormamise tõenäosus reaalsetes tingimustes on äärmiselt väike, kuna kodumasinate tootjad võtavad esialgu oma toodete maksimaalse energiatarbimise aluseks tüüpilise majapidamise võimalused pistikupesad.

Aususe huvides toogem välja teise positsiooni nõrk koht. Selle olemus seisneb selles, et väljalaskeava võib isegi tavaliste seadmetega üle koormata, kui ühendate need mitme väljundiga pikendusjuhtme kaudu, joonis 3 või, mis veelgi hullem, traditsioonilise tee kaudu, joonis 4. Sellise sündmuse tõenäosust vähendatakse ruumis vajaliku arvu müügikohtade paigaldamisega. Lisaks on kasutajate mõistus mõnevõrra oluline, kuigi seda pole väga loota.

Joonis 3. Kodumajapidamise mitme pistikupesaga toiteallikas
Joonis 4. Elektriline tee

Järeldus

Nagu näete, pole ühemõttelist otsust ühe või teise voolutugevuse väärtuse valimise kasuks ja iga spetsialist peab selle küsimuse ise lahendama. Selles küsimuses jääb ühiseks vaid üks asi: esmalt peate installima kvaliteetse masina ja töötamise ajal jälgima selle töökindlust.