Põhimõtteline küsimus: miks Nõukogude sõdurid sõja ajal kiivreid ei kandnud

  • Dec 14, 2020
click fraud protection
Põhimõtteline küsimus: miks Nõukogude sõdurid sõja ajal kiivreid ei kandnud
Põhimõtteline küsimus: miks Nõukogude sõdurid sõja ajal kiivreid ei kandnud

Vaenutegevuse ajal on nii tsiviilelanike kui armee töötajate turvalisuse küsimus eriti terav. Seetõttu pole üllatav, et Suure Isamaasõja algusega suurenes sõdurite kaitsevormide tootmise maht märkimisväärselt. Ka kiivrid ei saanud sellest saatusest läbi. Kuid Punaarmee ei mõistnud juhtkonna sellist muret, keeldudes põhimõtteliselt kaitsekiivrist.

Õigluse huvides tuleks selgitada, et sõna "kiiver" on sõdurite kaitse selle osa kõnekeelne nimetus. Ametlikult nimetatakse Punaarmee sõduri metallist peakatet "teraskiivriks". Punaarmee astus sõtta relvastatud peamiselt kahte tüüpi kiivritega - vastavalt SSH-39 ja SSH-40, mudel 1939 ja 1940. Nende vahelised erinevused ei olnud olulised ja neid väljendati ainult erinevatel viisidel traadi kinnitamiseks.

Kiiver SSh-39. / Foto: warstory.ru
Kiiver SSh-39. / Foto: warstory.ru

Suure Isamaasõja ajal oli kiivrite tootmise peamine koht Leningrad ja kuni 1942. aastani loodi tootmine Stalingradis. Kokku ajavahemikul 1941-1945. Punaarmee sai 10 miljonit kiivrit kokku 34 miljoni sõjaväe eest. Arvestades sõja alguseks ladudes juba saadaval olevate kiivrite mahtu, kui mitte kõiki, siis Nõukogude armee edasijõudnud üksused ei tundnud kaitsepeakatete defitsiiti. Kuid sõdurid ise praktiliselt ei kandnud kiivreid.

instagram viewer

Punaarmee ei austanud palveid. / Foto: rosphoto.com

Nõukogude sõdurite keeldumine kiivrit kasutamast ei olnud ühtlane. Nagu veteranid hiljem meenutasid, oli juhtumeid, kus kiivri kandmata jätmise otsust toetasid terved jaoskonnad, isegi kui viimased asusid rindejoone lähedal.

Sõdurid kostitasid kiivri kaitsjat soolateraga. Ja mõnes osas peeti nende kandmist peaaegu arguse ilminguks. Ja käsk ei suutnud seda olukorda alati ümber pöörata.

Kiivri tagasilükkamine võib olla tohutu. / Foto: alchevskpravoslavniy.ru

Kuid sõduri vastumeelsus kiivri vastu oli puhtpraktiliste põhjustega. Tegelikult oli see vormiriietuse element väga ebamugav. Esiteks puudutab see selle kaalu. Nõukogude SSh-40 oli üsna raske - ainult metallosa kaalus 800 grammi. Ja seetõttu, pärast mitu tundi selle ettenähtud otstarbel kasutamist, hakkasid ka kõige tugevamad Punaarmee sõdurid kaelas valutama.

Lisaks oli suvel kiivris väga kuum, nii et sõdurid lükkasid selle sageli tagasi kuklasse või nina ette. Lisaks ilmnesid talvel ka temaga probleemid - kiivrit mütsiga kokku leppida oli peaaegu võimatu, kuna need lihtsalt ei mahtunud pähe. Kuid võib-olla kannatasid skaudid kõige rohkem kiivrite käes - puuokstega või muude takistustega kokku põrgates tegi kiiver üsna tugeva helisemise.

LOE KA:Miks on allveelaevad alati mustad ja millised ristkülikud on neile kinnitatud

Ehkki kiiver oli kaitstud, tekitas see ka palju probleeme. / Foto: pikabu.ru

Võib-olla oli kiivri laialdase kasutamise tagasilükkamine ka üks teguritest, mis viis Nõukogude vägede katastroofiliste kaotusteni rindel. Kaitseta jäetud sõdurid surid kuulide ja šrapnellide tõttu, mida võis peatada metallist kiiver. Seetõttu üritas komando kontrollida Punaarmee sõdurite värvide kasutamist, näidates isiklikku eeskuju või pöördudes karistuste poole.

>>>>Eluideed | NOVATE.RU<<<

Kuid sakslased olid selle küsimusega rangemad. Wehrmachtis võrdsustati kiivri kandmisest keeldumist tahtliku enesevigastamise ja peaaegu saboteerimisega ning karistused olid vastavalt tõsisemad.

Kiivri kandmisest keeldumise eest karistati sakslasi karmilt. / Foto: fishki.net

Lisaks teemale: "Smokini ässad": miks kandsid Vietnami ameeriklased oma kiivritel pokkerikaarte?
Allikas:
https://novate.ru/blogs/310120/53268/