Miks teistel riikidel ei olnud II maailmasõja ajal oma katjušasid?

  • Dec 14, 2020
click fraud protection
Miks teistel riikidel ei olnud II maailmasõja ajal oma katjušasid?
Miks teistel riikidel ei olnud II maailmasõja ajal oma katjušasid?

Nõukogude mitmekordsed raketisüsteemid BM-13-16 "Katyusha" on Punaarmee üks tunnusjooni. Kodumaine raketikahurvägi osutus sõja-aastatel väga tõhusaks vahendiks mitte ainult aastal vaenlase esemete hävitamise küsimus, aga ka psühholoogilise surve avaldamine vaenlane. Samal ajal võib jääda mulje, et katjušad olid ainulaadsed, eranditult nõukogude tüüpi relvad.

Kõigil olid sarnased asjad, kuid mitte kõik ei töötanud hästi. / Foto: yandex.ru.
Kõigil olid sarnased asjad, kuid mitte kõik ei töötanud hästi. / Foto: yandex.ru.

Raketikahurväe ajalugu algas juba enne II maailmasõja puhkemist. Kui te ei võta Hiinast ja Koreast väga iidseid proove, siis võime kindlalt öelda, et kõige aktiivsem MLRS-i arengu faas toimus XX sajandi esimese kolmandiku lõpus. USA-l, Suurbritannial ja Saksamaal olid oma näidised sellisest suurtükiväest. Mitmel põhjusel ei olnud need süsteemid liitlasriikide seas nii levinud kui NSV Liidus. Seega on võimatu öelda, et teistes riikides midagi sellist ei olnud.

Briti maamadrats. / Foto: wwii.space.
instagram viewer

Niisiis loodi Suurbritannias esimesed rakettsuurtükiproovid ja katsetati neid juba 1934. aastal. Juba 1937. aastal sündis raketiheitja Land Mattress. Tõsi, vaatamata välisele sarnasusele teiste riikide MLRS-iga, ei loonud britid mitte suurtükivägede installatsiooni, vaid õhutõrjesüsteemi. Ta tulistas 3-tolliseid rakette. Naljakas, et juba sõja käigus selgus, et maa-madratsit saab maasihtmärkide pihta tulistamiseks üsna hästi kasutada. Seetõttu on rajatised leidnud laialdast rakendust mitte maal, vaid merel. Need paigutati laevadele ja kasutati Saksa allveelaevade vastu. Ainus probleem oli see, et esimesed madratsipaigaldised tulistasid väga lähedal ja ei saanud seetõttu sõja ajal laialdast levikut. 1944. aastal täiustati rakette oluliselt, kuid peagi kadus vajadus nende järele, kuna sõda lõppes.

Ameerika MLRS Shermani kohta. / Foto: warspot.ru.

USA-l oli ka oma MLRS. Lihtsaim ja silmatorkavam näide on Shermani T34 Calliope tankil põhinev raketiheitja. Vaatamata madalale täpsusele osutus see süsteem enda jaoks üsna tõhusaks. Esiteks seetõttu, et see oli peaaegu ainus Teise maailmasõja MLRS, mis võis osaleda otsevõitluses, ega ole tagalates positsioonidel, et pakkuda tuge. Lisaks hakkasid ameeriklased 1944. aastal kasutama 24-tünni T66 raketiheitjat. Installimise eeliseks oli see, et see tulistati 2 sekundiga ja laaditi umbes 10 minutiga. See aitas kompenseerida selle madalat täpsust.

LOE KA:Miks oli saksa "Tiiger" lahinguväljal kohutav ja miks see lõpuks kasutuks osutus

Sakslane Nebelwerfer 42. / Foto: forums.eagle.ru.

Lõpuks oli raketikahurvägi ka Saksamaal. Kõige äratuntavam näide on Nebelwerfer 42 6-tünniline 21 cm raketiheitja. Viie minutiga suutis see üksus tulistada kolm täisvõrkpalli. Tulistamisele iseloomuliku kõla tõttu hüüdsid Nõukogude sõdurid teda "oigavaks Mimiks". Tuli MLRS peamiselt plahvatusohtlike kestadega. Lisaks oli sakslastel väga populaarne raketiheitja, mis põhines soomukil Panzerwerfer 42 Auf. Sf, mis tulistas 300 mm plahvatusohtlikke rakette. Lõpuks oli Wurfkorper 41 süsteem, millel oli soomukile kinnitatud kuus eraldi mört.

>>>>Eluideed | NOVATE.RU<<<

Saksa Panzerwerfer 42 Auf. Sf. / Foto: wikimedia.org.

Teemat jätkates loe edasi jalaväerelvade ajastu langus, ehk Miks oli taanlasest Madsen M1947 püss otsas.
Allikas:
https://novate.ru/blogs/140220/53425/