Zweihander ehk Espadon on kahe käega mõõk, mis juba oma välimusega tekitab sinus hirmu. Ja lahingus on see võimas tera veelgi ohtlikum. Sõltumata sellest, kui kaua uurijad on selle ajalooga tegelenud, on tänapäeval veel mitmeid küsimusi, millele täpset vastust veel pole.
Zweikhanderi ajalugu algab 14.-15. Sajandil, kui vanad rüütlitraditsioonid, kus peamine oli ratsavägi, vaibus järk-järgult. Nüüd oli vaja võidelda vibude ja ambudega relvastatud sõduritega, kelle vastu rüütlirüü ei päästnud. Siis astuvad areenile palgasõdurid, pikkade haugide ja labadega käes, kellest üks oli Saksa Landsknechts. Just neile omistatakse täna kahe käega mõõga vehkimine.
Zweichanderi päritolu küsimus jääb täna lahtiseks. Relva autoriteks olnud teadlaste - sakslaste või šveitslaste - vahel on vaidlusi. Tõepoolest, ühelt poolt olid sakslastel mõõgad, kuid teisalt levis lahingutaktika ja just palgasõdurite nagu landsknechtide ligimeelitamise praktika tänu šveitslastele.
Teine küsimus, millele ajaloolased ei saa ühemõttelist vastust anda, on see, kuidas nad täpselt teatepulgaga võitlesid. Pikka aega oli põhiversioon see, et kahekäe mõõkadega relvastatud sõdalased jooksid formeerimise ette otsa ja lõid võimsate relvade abil lihtsalt vaenlase haugid maha, lüües nii jalaväe teed. Kuid tegelikkuses sarnanes selline taktika kamikaze käitumisega, sest ettepoole jooksnud sõdalast tabas suure tõenäosusega arkaari või vibu nool.
Teine versioon Zweichanderi kasutamisest ütleb, et lahingu ajal olid nende kandjad pikemite taga ja lõid vaenlast, andes teistele eelise. Ent ka seda seisukohta kritiseeritakse: fakt on see, et kahe käega mõõgaga löökide jaoks on vaja arvestatavat kiike ja kahe pikemarea vahelises purustuses on seda manöövrit üsna keeruline teha.
Tundub olevat realistlikum versioon, mille kohaselt tõrkusid zweihanderid vaenlase haugid laiali ja juba nende sõdalased lõid lööke vaenlaste avatud kohtades. Ometi kaldub enamik uurijaid uskuma, et kõiki kolme taktikat kasutati lahinguväljal olenevalt asjaoludest.
Mõõk ise tekitab ajaloolastes küsimusi. Meieni on jõudnud erinevat tüüpi ja suurusega Zweichanderi proovid. Niisiis on teada, et suurimad üle kahe meetri pikkused mõõgad ei olnud lahingulised, vaid pidulikud. Nad võitlesid väiksematel isenditel - alates poolteisest meetrist.
Lisaks pole kahekäelise mõõga käsitsemise kunst kaugeltki lihtne. Esiteks peab raske teraga toimetulekuks olema piisavalt füüsilisi andmeid. Ja teiseks, treenimine Zweichanderiga võttis mitu aastat.
Vaatamata mahukale välimusele ei olnud Zweihander mõeldud mitte ainult suure kiigega võimsateks streikideks. Niisiis eeldati, et teatud olukordades on sõdalane võimeline võitlema isegi mõõgateraga, nii et nad võtsid mõnikord relva terast kinni ja lõid valvega.
LOE KA:Kuidas spiooni tuvastada: kas vastab tõele, et Saksa saabaste talla naelad erinesid kübara kuju poolest nõukogude omadest
Teine oluline seade oli nn "metssea kihvad" - väljaulatuvad osad valvurist teatud kaugusel, mis aitasid vaenlase rünnakuid pareerida.
Huvitav fakt: valvuri ja metssea kihvtite vahelisel lõigul on ka nimi - ricasso.
Zweichanderi lahingulugu ulatub kõige rohkem kolme sajandi taha, sest tulirelvade tulekuga muutus sõjataktika uuesti ja tohututele kahe käega mõõkadele polnud enam kohta. Kuid nad jäid keskaegsete sõdade kroonikasse ja avaldavad tänapäeval, nagu ka viissada aastat tagasi, kõigile, kes nende võimu näevad, muljet.
>>>>Eluideed | NOVATE.RU<<<
Rüütliajastu lahkumine ajaloos ei muutnud mitte ainult lähenemist relvadele, vaid ka kaitsele: Kiirustamata ajastu ehk kuidas kaitsesid Euroopa armee sõdurid end pärast kindla soomuse hülgamist.
Allikas: https://novate.ru/blogs/040120/52955/