Tänaval kõndides ja majaakendele tähelepanu pöörates võib paljudes neist märgata iseloomulikku roosat valgust - inimesed kasvatavad istikuid fütolampide all.
Lugeja saatis testimiseks tohutu fütolambi, millele oli kirjutatud "60W". Testisin seda ja olin üllatunud.
Lamp oli üsna kallis - 1750 rubla. Karbi ülaosas on kleebis nimega "R-LED Phytolamp prom - two spektrid 60 W".
Küljel on kleebis teise nimega "ZW0145-00-0" ja salapärane kiri "Output power 60W".
Kõigepealt mõõtsin lambi võimsust. Lubatud 60 vatti asemel osutus see vaid 14 vatiks. Spektromeetri valgusvoog oli 470 lm, kuid see väärtus ei ole fütolampide puhul eriti rakendatav. Spektri sinine tipp on lainepikkusel 455 nm, punane tipp lainepikkusel 633 nm.
Palusin ühel fütokerguse juhtival eksperdil Anton Sharakshane'il arvutada spektri järgi, kui palju mikromool / s annab sellise lambi ja võrdleb selle efektiivsust taimede valgustamiseks tavalise valge LED-iga lamp.
Anton saatis järgmise tulemuse:
"1000 lm selles spektris vastab 36,5 μmol / s
Kui energiatarve on 14,09 W, annab lamp 470 lm, mis vastab 17,2 μmol / s ja efektiivsusele 1,0 μmol / J.
Ligikaudu sama voo annab "keskmine" LED-valguslamp, mille voog on 1200 lm".
Selgub, et sellisele fütolampile pole mõtet kulutada ligi kaks tuhat rubla. Kui ostate mõne odava sooja valgusega LED-lambi, mille tõeline valgusvoo väärtus on 1200 lm 80–100 rubla eest, annab see taimedele sama palju valgust ja tarbib isegi natuke vähem.
Võib-olla ma eksin, aga mul on tunne, et kõik sinipunased fütolambid, mida müüakse palju kallimalt kui tavalised sama võimsusega valged lambid, on suur-suur kelm.
© 2020, Aleksei Nadezhin
Minu blogi peateemaks on tehnoloogia inimelus. Kirjutan arvustusi, jagan kogemusi, räägin igasugustest huvitavatest asjadest. Minu teine projekt - lamptest.ru. Testin LED-pirne ja aitan välja selgitada, millised on head ja millised mitte.