Tervitused, lugejad!
See puudutab hakitud, kuid ikkagi polümeerkomposiidist tugevduse kasutamist. Et mitte publiku ees alusetu olla, juhin teie tähelepanu mitmetele teadusartiklitele, mis on avaldatud Venemaa eri piirkondade inseneriajakirjades. Igas artiklis võetakse kokku tehtud katsete ja katsetuste tulemused komposiitarmatuuri kasutamise osas.
Tõenditena kasutatakse tehnikateaduste kandidaatide teaduslikku tööd. Kõik selle väljaande materjalid on avalikkusele kättesaadavad.
Edaspidi leiate tekstis nimetuse PKA - see tähistab polümeerkomposiidist tugevdust.
Nii et esimene dokument:
Artikli kokkuvõte:
Katsete tulemuste kokkuvõtteks öeldakse artiklis, et armeeringu tõmbamisel tuvastati hävitamise olemus. See on üks tõsisemaid probleeme. Komposiit haardub betooniga palju vähem kui teras. Lisaks on terasarmatuuril ankurdamise tugevdamiseks palju võimalusi - painutada varda aasaks, teha konks, tasandada ots "seeneks", keevitada risttalad jne. Lisaks halvale haardumisele ei ole komposiitarmatuuril üldse võimalusi ankurdamise tugevdamiseks.
2. dokument:
Artikli kokkuvõte:
Selles järelduses mainitakse teine piirseisundite rühm, mis pole kasutamisel määrav! Ja II piiravate olekute rühm on läbipaine ja pragude avanemine. Kõik see on tingitud asjaolust, et komposiitarmatuuri elastsusmoodul on väga madal ja sellise tugevdusega valmistatud konstruktsioonid pole piisavalt jäigad. Täpselt siin öeldakse, et kui jäikus ei ole esirinnas ja saavutatakse majanduslikult kasumlik - siis saab PKA-d kasutada struktuurides, vastasel juhul pole kasutamine soovitatav!
3. dokument: paber valmis 2011. aasta sümpoosioniks tehnikateaduste kandidaat.
Järeldus:
Järelduses öeldakse, et selliseid liitmikke saate kasutada seal, kus peate kindel olema omadused, mida terase kasutamisel ei saavutata: raadio läbipaistvus, keemiline vastupidavus, dielektrik omadused.
Ja edasi mainitakse "on vaja välja töötada ehituseeskirjad, reeglid, nõuded jne". Miks öeldakse? Aga kuna neid dokumente looduses ei eksisteeri! Selle tulemusena ostame ja kasutame PKA-d omal vastutusel ja vastutusel.
4. dokument:
Artikli kokkuvõte:
Kui loete järeldust üksikasjalikult, siis see artikkel käsitleb komposiitarmatuuri peamist lööki: üllatus vaigude struktuuriline purunemine ja hävitamine temperatuuril 100 ° C väikese koormusega kandmise korral ja vastavalt selle kasutamise piiramine konstruktsioonid.
5. artikkel:
Artikli järeldused:
Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et kõiki teaduslikke uurimistöid pole minu artiklis esitatud, neid on rohkem, minu poolt leitud, umbes 10 materjali ja ka üldkasutatav, mis on üles ehitatud uuringutele ja katsetele PKA.
Seetõttu on parem mitte seda tüüpi tugevdust kriitilistesse konstruktsioonidesse panna, vaid kasutada pimeala, septikute kardinaseinu, sissesõiduteede sisehoovi betoneerimist jne.
Loodan, et see artikkel oli teile kasulik. Tänan tähelepanu eest!
Materjali allikas: "Ehituskonstruktsioonide ehitus- ja ehitusportaal". Autor: Anton Weber
Miks on valtsmetoodete peamine standardsuurus 11,7 m pikk?
Miks ei saa kuulventiili poolenisti avada?