Pärast vanni panemist esitasin endale tõsise küsimuse - millist ahju valida? Vastuste otsimiseks otsisin Interneti-foorumeid ja küsisin isegi oma tuttavate suveelanike ringi. Öelda, et pärast esimest tutvust leidsin end segaduses, ei tähenda midagi. Keegi laulis kiidusõnu kiviahjudest. Keegi soovitas valmistada vanametallidest metallist pliidi (võimalus seikluste otsijatele). "Vanausulised" soovitasid südamest suitsuvanne.
Ma välistasin võimaluse vanni mustaks süütamiseks juba eos. Põhjus on lihtne - suitsused seinad ja laed on minevik. Püüded arhailist taastada utilitaristlikult on minu arvates kasutud. Suitsusauna peamisteks eelisteks on selle madal hind ja paigaldamise lihtsus. Kuid selle meetodi puudused on liiga suured, et silmad kinni pigistada.
Teine ilmne variant on kiviahi. Paljud vanniteenindajad kiidavad teda võime eest pikka aega soojust tagasi hoida. Kuid meie pere jaoks on see omadus tähtsusetu. Suurte perede jaoks on olulisem kogu päeva vanni soojas hoidmine. Ja siin on põhjused, miks ma keeldusin kivipliidi paigaldamisest:
⦁ vajate erilisi oskusi, mida mul pole;
⦁ ahju hoidmiseks on vaja eraldi vundamenti;
⦁ suured kulud materjalidele ja kogenud pliidivalmistajale;
⦁ ahju pikaajaline kuumutamine (eriti talvekuudel).
Viimane võimalus on metallist ahi, mis ostetakse valmis kujul. Mõni käsitööline võtab pliidi tootmise nullist, kuid ma ei ole valmis sellist riski võtma. Jätsin korraga välja tellistest kestaga metallist ahjud, mis olid valmistatud paksust metallist, kahel põhjusel:
⦁ metall põleb üks kord läbi - olenemata paksusest;
⦁ telliskiht aeglustab ahju kuumutamise aega.
Minu valik langes kergele kokkupandavale ahjule. Sellised tooted põhinevad kõrge kroomisisaldusega katlaterasel. See ühend aitab ahju kõrgel temperatuuril vastu pidada. Kui pliit läbi põleb, pole seda keeruline uuega asendada. Selleks ei pea ma tellistest katet uuesti lahti võtma ja pool leiliruumi ümber tegema.
Paigaldasime põrandale ostetud tehase ahju. Põhi oli vooderdatud asbesti ja kahe kihiga betoonplaatidega, eraldatud teise asbestikihiga. Selline võileib on laudade usaldusväärne kaitse kuumuse mõjude eest. Panime ahju sisse 40 kilogrammi seebikivi. See kogus on auru säilitamiseks piisav. Materjalikogusega ma ei eksinud - pliit hakkab ruumi peaaegu kohe pärast süütamist soojendama.
Talvel piisab ahjust poolteist tundi ruumi põhjalikuks soojendamiseks. Enda jaoks märkisin enda leiust vaid ühe puuduse. Hõõguvad seinad loovad infrapunakiirgust, millega ma pole rahul. Kiviahi kiirgab ka soojust, kuid seda vähem intensiivselt kui metallist. Seetõttu hoiame vanniprotseduuride ajal distantsi, vastasel juhul on meile tagatud N-kraadine põletus.
Vene saunajuhid soovivad minuga vaielda. Tõenäoliselt ütlevad nad, et nii kerge ahi ei erine oma soojusvõime poolest. Selles osas on kogenud vannisaatjatel õigus. Mis aga takistab mind aeg-ajalt palke panemast ja mugavat temperatuuri reguleerimast?
Selle tulemusena saime mitte vanni, vaid sauna - ma saan sellest aru. Kuid olen selle tulemusega täiesti rahul.