Igaüks, kes paigaldab PVC-aknad korterisse, majja või kontorisse, loodab, et kaitseb seda tänavalt tulevate külmade ja mitmesuguste kõrvaliste helide eest. Topeltklaasiga aknad tulevad nende ülesannetega toime lihtsalt "suurepäraselt". Pole üllatav, et juhid kiidavad oma tooteid, keskendudes neile funktsioonidele.
Kuid tootjad üritavad PVC-akende puudustest mitte rääkida. Nad loodavad, et elanikkond on plastakendega halvasti kursis ja seetõttu ei märka saaki. Peaaegu iga meie riigi keskmine kodanik seostab sõna “paksus” sõnaga “usaldusväärsus”. Kindlasti pettun nüüd paljudes, kuid ütlen, et kolme- ja neljakambrilistel akendel praktiliselt vahet pole.
Oma avalduses toetun kogenud käsitöölise sõnadele, kes on plastaknaid paigaldanud juba üle kümne aasta.
Igast reklaamvoldikust saate lugeda järgmist: 3 kaameraga topeltklaas on 60% soojem kui kahekambriline. Tõsi on see, et tegelikult on soojem, kuid ainult siis, kui temperatuur akna taga langeb alla -40 kraadi. Kui termomeetri näit on -34 kraadi, on vahe 22 - 23%, temperatuuril -28 kraadi - 13% ja temperatuuril -23 kraadi - ainult 3%.
Selgub, et praktiliselt pole vahet meie tohutu kodumaa keskmise tsooni Uurali ja Keskosa osas.
Reklaamis öeldakse ka, et kolmekambrilised aknad lasevad läbi 25% vähem mürapigem kahekambriline. Pange tähele, et see väide kehtib ainult laboritingimustes, kui müra ületab 130 detsibelli. Kui paljud on sellist müra kunagi kuulnud? Reeglina on megalopolides maksimaalselt 75 detsibelli ning külades ja külades ainult 25 detsibelli.
Reklaam püüab meid veenda, et klaasi vahele puhus argoon vähendab soojuskadu 25%. Siinkohal ütlen, et ta ei lõika neid üldse. Isegi kui topeltklaas on ideaalselt paigaldatud, siis viie aasta pärast tõrjub õhk argooni täielikult välja.
Brošüür ütleb ka seda tänu hõbetamisele väheneb soojuskadu 30-35%. Need kahanevad, kuid kui aknad paigaldatakse päikeselisele küljele, siis mõne aasta pärast ei jää sellest kattest midagi järele. Varjulisel poolel võtab läbipõlemine kauem aega. Aken pöördub aga jälle normaalseks.
Kokkuvõtteks ütlen, et keskmise sõiduraja tavalise elaniku jaoks ei ole klaaspakendis kaamerate arvul vahet.
Samuti ei saa ma jätta jagamata järgmist: meie kontoris on Leroy aken. Selle hind oli ostuhetkel veidi üle 4,3 tuhande rubla. Plastprofiil keskmise kvaliteediga, kahekambriline topeltklaasiga aken. Otsustasime ka seda katsetada. Tahaksin valjuhäälselt teatada, et sellel ja kõige kallimal aknal ei olnud absoluutselt mingit vahet.
Küll ta oli! Tõsi, see oli ainult 2,4 kraadi!
Kusjuures hinnavahe ulatub 5 korda!
Miks ma seda kõike räägin? Kui kavatsete paigaldada kolme- või neljakambrilise topeltklaasiga seadme, pidage meeles, et seda on keerulisem kasutada kui tavalist akent. Probleemid on järgmised:
- 1.Suur ehitusmass. Neljakambrilises pakendis on koguni viis klaasi, see tähendab, et selle kaal on palju suurem kui lihtsal plastaknal.
- 2. Isegi Kaug-Põhja elanikud selliseid klaaspakette pole vaja. Ja neile, kes elavad parasvöötmes - veelgi enam!
- 3. Probleeme võib tekkida juba paigaldamise ajal. Isegi professionaalsed käsitöölised ei suuda selliseid topeltklaasiga aknaid ideaalselt paigaldada. Töö raskendab nende suur kaal.
- 4. Struktuur koormab profiili üle, mille tõttu aja jooksul see deformeerub.
- 5. Suur hulk klaasi takistab päikesevalguse tuppa sisenemist. Viiekambrilises klaasplokis on valguse kadu 40 protsenti.
- 6. Sellised topeltklaasidega aknad tihendavad ruumi tugevalt, nii et see peate pidevalt ventileerima.
- 7. Mitmekambriliste topeltklaasidega akende maksumus pehmelt öeldes "hammustab" võrreldes tavaliste akendega.
Aitäh artikli lõpuni lugemise eest! Oleksin tänulik teie meeldimise eest 👍 ja kanali tellimine.