Kaugetes 90ndates sattusin sattuma kolhoosi, kus sain tööd agronoomina. Kui aga Nõukogude Liit lagunes ja kasutusele võeti kuluarvestus, lakkas varustussüsteem olemast.
Tehti ettepanek, et talud hakkaksid ise kinni maksma. Majandus hõlmas viljapuude istandusi, viljapuukooli, maad, veiste ja lindude aretustalu. Sellel oli ka sõidukipark, töökojad, kemikaaliladu.
Kõik see oli töökorras, kolhoosis töötasid töölised ja spetsialistid. Kuid arvutused on näidanud, et kõik põllumajandussektorid ei tasu ennast ära ja toovad isegi kahjumit. Sarnast olukorda täheldati isegi Krasnodari territooriumil, mis oli kuulus põlluharimise soodsate tingimuste poolest.
On ütlematagi selge, et me räägime optimeerimisest. Lõpuks viis see aga majanduse täieliku hävimiseni.
Mis selle olukorra vallandas? Kus valitsus valesti läks? Riigis oli terav toidupuudus, s.t. seal oli normaalne nõudlus. Miski ei takistanud toidu kasvatamist ja müümist. Võib arvata, et neil päevil ei olnud hinnad liiga kõrged. Ja kust tekkis puudujääk? Ma arvan, et vastus peitub maksejõulise elanikkonna puudumises.
Inimesed olid nii vaesed, et tootmise tasuvusest polnud juttugi. Lisaks olid toodetud tooted üsna halva kvaliteediga.
Samuti võib arvata, et perioodilise humanitaarabi tõttu ei saanud hinnad kõrgeks tõusta. Võimalik, et juhtimise kvaliteet ei jõudnud tavapärasele tasemele ja töötajad lihtsalt täitsid määratud ülesandeid. Peate kasvatama 5 tonni kartuleid - nad tegid seda. Riik võtab seda kõike ja ei vaata, kui kvaliteetne toode on.
Kuid siin olid tingimused inimeste jaoks karmid: nad pidid ise arvama, millistele toodetele on nõudlus, seda kõike ise müüma, arvutama kasumit ja kahjumit, ostma seadmeid ja masinaid.
Kolhoos, kus ma töötasin, sellisesse süsteemi ei mahtunud. Lihttöölistel ei olnud hea minna uuele, paremale teele. Tegime kõik nagu varem. Meil on sarnaselt autodega kaheks traktoriks tehtud üks. Seetõttu nappis töövahendeid ja sissetulekud vähenesid järsult.
Loomi aretavas farmis muudatuste tegemiseks, selle ümber kujundamiseks puuviljakasvatuseks oli vaja suuri rahasummasid. Ainult mesinikel õnnestus pinnal püsida. Nende käsutusse jäid mitmeaastased istandused. Meil osutus katastroofiliselt vähe ressursse.
Täna pole talul isegi kontorihoonet. Keegi ostis selle, lammutas ja ehitas vabanenud maale elumaja. Praegu on võimalus püstitada hoone paljale tühermaale. Kui võtate ühekordse kautsjoni kautsjoni vastu, võite osta veiseid, istutada viljakaid puid, künda maad, külvata. Need. korraldada talu nullist.
Kuid tulemusi ei saa ennustada. Võib-olla see kõik ei tasu ennast ära, vaid toob ainult kahjumit. Ilmselt ei julge keegi uusi kolhoose ehitada. Riskid on liiga suured.
Igal juhul sai hävimise põhjuseks kuluarvestus. Kui inimesed hakkasid lugema, vajus põllumajandus järk-järgult. Tuleb välja, et arvutused olid üleliigsed ja viisid kolhooside surmani.
Suur aitäh artikli lõpuni lugemise eest! Mul on hea meel teile meeldida 👍 ja kanali tellimine.