Igaüks, kes on õppinud teadust keskkoolis, oli kuulnud sõna "jäävuse seadus energiat." Tegelikult ta ütleb teile, et energia ei saa luua ega hävitada; see võib üle kanda ainult ühest vormist teise.
See määratlus sobib nii hästi meie igapäevaelus, kui sa näed asju läbi sama objektiivi. Vaatame oma auto bensiinimootor, näiteks.
Keemiline energia bensiini põlemisega muundub soojusenergia mis seejärel muundatakse mehaaniliseks energiaks.
Võtke puhul, kus kivi kõrgusest kukkumist, potentsiaalne energia muundatakse kineetiline energia.
Samasugune määratlus kehtib kaalu kuna mass võib kumbki teki ega kao, ta saab teisendada ühest vormist teise. See seadus on tuntud kui jäävuse seadus mass.
Einstein tulid need kaks seadust ja andis meile tuntud jäävuse seadus mass-energia, mis on paigutatud sümboolse võrrand - E = mc2 (energia ekvivalentne mass).
Aga me saame kindlalt väita, et energia jäävuse seadus on absoluutne? Mis siis, kui energia saab luua?
Vaatame 3 kõige populaarsem argument seadusega vastuolus energia jäävuse. Ja proovida ümber lükata neid.
Universum laieneb väga kiiresti!
Kui energia ei saa luua, mis toidab universumi paisumine? Paisuva universumi suure kiirusega ja teadlased on leidnud ligikaudne väärtus 68 kilomeetri sekundis megaparsekit.
Öelda lihtsate sõnadega, universum laieneb kiiremini kui valguse kiirus.
Ja suurepärane aspekt see laienemine on, et see kiireneb. Kuna universum laieneb kiiremini iga teine kui teine varem!
Teadlased kutsuvad energia taga laienemist, "tume energia." Aga kui seda tegi tume energia? Ta oli juba olemas?
Mõned teadlased väidavad, et paisuva universumi jõul gravitatsiooniline potentsiaalne energia sees. Mis universumi paisumine galaktikad kaugemal ja kaugemal üksteisest.
See vähendab gravitatsiooniline energia vahel. See gravitatsiooniline energia kasutatakse universumi paisumine.
Peale selle, universumi paisumine muutub külmemaks ja külmemaks. New tähed ei ole nii kuum kui nende eelkäijad, ja me näeme seda trendi kogu kosmose.
Nii et jah, kui me vaatame universumi kui suletud süsteemi, see rahuldab jäävuse seadus energiat.
Quantum füüsika ja seadus energia jäävuse
Einstein ja kvantfüüsika olid väga halb suhtumine, nagu paljud põhimõtted füüsika, mis, nagu me teame, töötavad reaalses maailmas ei käitu samamoodi kvant maailmas.
Kui elektronid põnevil, võivad nad hüpata kõrgemale tasemele. Niels Bohr, Hans Kramers ja John Slater soovitasNeed elektronid hetkeks rikkunud seadust energia jäävuse.
Nad ütlesid, et iga hüpata või energia on loodud või hävitatud elektronide kogu protsessi vältel. Kuid see oli jälle välistatud, sest kogu energia elektronide enne ja pärast menetluse alustamist jäi samaks.
Tegelikult seadus energia jäävuse protsessis ei riku.
Kosmoloogilise konstandi
Kolmas teema ei ole sarnane, et me eespool. Varasematel juhtudel energiasäästlikkus peeti maha tõmmata, kuid see osutus valeks.
Samas, kui me arutada kosmoloogiline konstantEi ole selge see.
Arutasime, kuidas universum laieneb kiirendatud ja kuidas tume energia peetakse kütuse paisumise.
Siiski, kui me teame, mida tume energia ja kuidas see tundus?
Noh, teadlased on otsustanud leida väärtus tume energia kahel viisil. Esimene meetod oli seda arvutada järgmise võrrandi abil, ning teine meetod - otsene mõõtmine väärtus.
Ja kui kahe väärtuse esitati hindamiseks, see šokeeris kõigile. Väärtus, mida saab arvutada, kasutades füüsilist võrrandeid, oli 120 suurusjärku suuremadKui mõõdetud väärtus.
See ei ole väike vahe, ja kirjeldas seda kui "halvim teoreetiline ennustus ajaloos füüsika." Mõõdetud väärtus nimetati kosmoloogilise konstandi.
Kuid tegelik väärtus kosmoloogilise konstandi ja arutletakse nüüd, sest kasutatud mõõtmismeetod.
Seega, see on suur erinevus küsitakse teadlased mõtlema Selle erinevuse põhjus. Ja tulemus on see, et nad on koostatud, et kusagil, miljoneid või miljardeid aastaid tagasi, energia jäävuse seaduse on rikutud.
See on väga riskantne märkuse tõttu õigsuse jäävuse seadus Energia.
Teadlased usuvad, et mingil hetkel ajaloos energia loonud või hävitatakse, ei põhimõtet järgides energiasäästlikkus. See võib olla põhjuseks, et selline nihe täheldatud väärtus kasutades kahte meetodit.
Sellegipoolest tõestada seda hüpoteesi, et praeguseks ei ole asjakohased andmed.
Niisiis, nüüd, alates seisukohast teaduse, konserveerimise õiguse energia endiselt vaieldamatu, kuigi mõned väga tõsised väited ta.