Sakslased keevitasid metallist kaitseekraanid, liidus hakkasid nad pärast kokkupõrget fauspatroonidega keevitama aastal Normandias maabunud metallist anti-kumulatiivsed võrgud, mis püsisid sammu improvisatsioonipüha ja liitlastega. 1944. aastal. Shermanide küljed, torn ja esisoomus olid sageli tugevdatud liivakottidega. Vaikses ookeanis kasutasid ameeriklased kaitse suurendamiseks ka tavalisi tahvleid. Küsimus: millisest mürsust saab puitlaud päästa?
Tanki hävitamiseks või vähemalt keelamiseks on palju võimalusi. Tankivastase võitluse aluseks kõigis Teise maailmasõja armeedes olid suurtükiväe varitsused. Kuna tankid kujutasid endast peamist löögijõudu ja peamist vahendit vaenlase kaitse tagalasse läbimurdmisel, tuli neil eeskätt silmitsi seista jalaväega. Jalavägi kannatas etteaimatavalt soomusmasinate tegevuse all, eriti ilma suurtükiväe toetuseta või oma tankide kaitseta.
Nendes tingimustes vajasid jalaväelased tankide vastu mingit käsi- ja individuaalset relva. Kõik algas tankitõrjepüssidest, granaatide kimpudest, Molotovi kokteilidest. 1942. aastal ilmusid käeshoitavad kumulatiivsed relvad - granaadiheitjad: Saksa "Faustpatrone", Briti "PIAT", Ameerika M1 "BAZOOKA". Väga erilise koha tankitõrjerelvade ajaloos on aga hõivanud magnetmiinid. Sellise relva idee on lihtne: jalaväelane peab tankile riputama võimsa kumulatiivse või suure plahvatusohtliku laengu, mille järel lahingumasin õõnestatakse ja invaliidistatakse. Selliseid tankitõrjerelvi on välja töötatud alates 1930. aastatest. Eeldati, et parim hetk magnetmiinide kasutamiseks kaevikusõjas on vaenlase tankide ületamine samade jalaväe poolt hõivatud kaevikute kaudu.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Kuid nagu sageli juhtub, oli see sujuv ainult paberil. Magnetmiinide idee oli hea. Kuid tegelikes tingimustes oli nende kasutamine seotud tohutu riskiga, mistõttu selle tõhusus vahendid ja seega ka magnetmiinide masstootmise majanduslik otstarbekus on alati olnud all küsimus. Magnetmiinide kasutamise tegi kõige keerulisemaks see, et tankid tegutsesid harva isoleerituna oma jalaväe kattevarjast. See kõik aga ei takistanud osapooltel eelnevalt välja töötada vahendeid soomusmasinate kaitsmiseks magnetmiinide eest. Selle ilmekaim näide on keemilise koostise "Zimmerit" loomine Saksamaal. Pärast oma magnetkaevanduse loomist Reichis kartsid nad, et varsti ilmub samasugune ka NSV Liitu. Seetõttu otsustasid nad oma tanke eelnevalt kaitsta Nõukogude magnetmiinide eest. Tõsi, lõpuks polnud tsimmeritest kasu. Kuigi liidus katsetati tankitõrjemagnetmiine, loobuti selle tööriista laialdasest kasutamisest rindel kahtlase efektiivsuse ja jalaväelase põhjendamatu riski tõttu.
Teine asi on Vaikse ookeani operatsioonide teater, kus Ameerika väed pidid paljudel saartel jaapanlastega võitlema. Kui Euroopas magnetmiinid ei juurdunud, siis Aasias leidsid nad lahinguväljade eripära tõttu enda jaoks kõige laiemat rakendust. Juba enne Jaapani sõda loodi 99 tüüpi magnetmiin vaenlase varustuse hävitamiseks. Erinevalt enamikust Euroopa mudelitest ei olnud see kumulatiivne, vaid plahvatusohtlik. Üks selline miin võis läbi murda 19 mm paksuse tankisoomuse. Topeltmiin tuli toime juba 32 mm tankisoomusega. Kuid isegi kui soomust ei õnnestunud murda, keelas tüüp 99 õõnestus siiski lahingumasina. Tegelikult hakkasid Ameerika mehaanikud saartel maandumisoperatsioonide ajal selle probleemi lahendamiseks tankidele kinnitama tavalisi tahvleid. Nagu praktika on näidanud, oli see enam kui piisav tagamaks, et ükski Type 99 magnetidest ei haaranud soomust kinni.
Kui soovite teada veelgi huvitavamaid asju, peaksite selle kohta lugema millist tanki tuleks nimetada parimaks II maailmasõjas.
Allikas: https://novate.ru/blogs/190422/62753/