Saksa tankidest rääkides ei meenu esimese asjana graatsiline "Panter" või "tööhobune" Panzer IV kehastuses. Enamiku inimeste meelest kerkib esile Kolmanda Reichi peamine "anna teile fantaasia" - Panzerkampfwagen VI "Tiiger". Tekib küsimus: miks ei püüdnud ei meie esivanemad ega liitlased kopeerida nii hirmuäratavat masinat?
Tegelikult on vastus küsimusele: miks nad hirmuäratavat "Tiigrit" ei kopeerinud, üsna lihtne ja koosneb kahest osast. Esimene põhjus on see, et nii paradoksaalselt kui see ka ei kõla, oli Saksa tanke väga raske kopeerida, isegi kui oli võimalik jäädvustada maksimaalne kogu koopia uurimiseks. Ja kõik sellepärast, et 1930. ja 1940. aastatel oli Saksa tootmises palju käsitsi kokkupanemist. Nii NSV Liidu kui ka USA tehased eelistasid üha enam protsesside automatiseerimist. Konveieri spetsialistide keskmine kvaliteet planeedi peamises demokraatias ja võiduka sotsialismi riigis oli madalam kui Saksa Reichis. Koosteliini automatiseerituse aste oli aga palju kõrgem, mis võimaldas valmistada palju ühesuguseid, odavaid ja lihtsaid paake. Ja siin on võtmesõnaks "paljud". Pedantsete sakslaste kahjuks ei ületa kvaliteet pikaleveninud sõjas enamasti kvantiteeti.
Jah, Saksa lukksepad suudavad viil käes sõna otseses mõttes tootmises tõelisi imesid teha. Ja Saksa tehnoloogia oli tõesti suurepärane. Kuid ükskõik kui kummaliselt see ka ei kõlaks: kaks identset "tiigrit", mis on samas tehases kokku pandud, võivad selle tulemusel erineda mõõtmed peaaegu peopesal... Need ei muutunud sellest hullemaks, kuid masstootmine ja hilisem remont on väga kannatanud.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Teine oluline põhjus on tootmisliinide organiseerimine. Reeglina eeldab põhimõtteliselt uute toodete väljatöötamine uute seadmete paigaldamist, spetsialistide täiendavat väljaõpet ja kogu liini ümbervarustust. Sõjas ei tee seda keegi. Seetõttu ei pöörata suurt tähelepanu mitte niivõrd millegi põhimõtteliselt uue väljatöötamisele ja arendamisele, kuivõrd olemasolevate relvade moderniseerimisele ja arendamisele. Lihtsaim näide on Shermani tankid ja T-34 tankid. Mõlemat lahingumasinat moderniseeriti mitu korda, kuid põhimõtteliselt ei muutunud. Kuigi mõlemad tankid said uued tornid, uued püssid, uue varustuse. Kuid kõige selle tegemiseks ei pea te tootmisliini uuesti varustama.
Eraldi tuleks küsida: miks üldse kopeerida "Tiigrit"? Raske saksa "kass" oli hirmuäratav, ehkki mitte vaieldamatu masin. Kui aga vaenlasel on tõsine tank, siis on palju ratsionaalsem mitte omandada täiesti uut tanki ja veelgi enam mitte proovida vaenlast kopeerida. Ratsionaalsem oleks lihtsalt tanke täiustada: lisada soomust, parandada sõiduomadusi, vahetada relvi, sihtida inventar jne. Või minge teiselt poolt ja uuendage ennekõike oma tankitõrjerelvi tankitõrje suurtükivägi.
Palju olulisem on asjaolu, et Saksa tehnikas leidus palju huvitavaid disainilahendusi, millega arvestasid ja isegi laenasid Hitleri-vastase koalitsiooni riikide insenerid. Sakslased aga ei jäänud selles osas maha, iga natukese aja tagant vaenlase käest midagi “korjades”. Näiteks kaldus soomus tankidel.
Kui soovite teada veelgi huvitavamaid asju, peaksite lugema miks nõukogude suurtükk-nelikümmend viis hüüdnimega "Hüvasti, isamaa!".
Allikas: https://novate.ru/blogs/270322/62521/