Hoolimata sellest, et oma korteri olemasolu on üks olulisemaid materiaalseid märke perekonna heaolu, kuid paljud ei pea "Hruštšov" ja "Stalin" kaugeltki parimaks võimaluseks elukoht. Miks jäi Nõukogude eluruumidest nii negatiivne mulje? Milliste kriteeriumide järgi on kaasaegsed uusehitised paremad kui NSV Liidus ehitatud?
1. Nõukogude ehituse ajaloost
Juba nende nõukogude korterite nimede järgi, mida rahvas kutsus, saab kergesti aru, millise nõukogude riigi juhi valitsemisajastu nad kuulusid. Hruštšovkad ehitati Hruštšovi ajal, Stalinid Stalini ajal ja Brežnevid Brežnevi ajal.
Stalinoki ehitamiseks viidi läbi individuaalne projekteerimine. Need majad olid üsna kaunilt kujundatud. Siiski ei ehitatud riigis nii palju stalinokke. Nende piiratud arv tulenes sellest, et need uued hooned olid mõeldud nomenklatuurile. Ja lihtrahvas elas ühiselamutes ja kommunaalkorterites, mis mõnikord polnud isegi vannitubadega varustatud.
Olgu see siis nõukogude ametnike korter! See kodu on ehitatud kõrgeima kvaliteediga toorainest. Ja sellistes majades olid toad palju mugavamad elamiseks. Suured vooluhulgad, suur elamispind, kõik kommunaalmugavused - keskmise palgaga nõukogude inimene võis sellisest korterist vaid unistada.
Hruštšovi võimuletulekuga on lähenemine ehitusele muutunud. Ükski projekt puudub - ainult eelarveliste kõrghoonete massiline ehitamine. Materjalikulud on viidud miinimumini. Eelkõige mõjutas eraldatud vahendite kokkuhoid hoonete kaunistamist. Hruštšovkad ehitati põhimõttel "ei ole sassi". Vähendused mõjutasid ka eraldatud arvestite norme. Niisiis, kui Stalini ajal eraldati inimese kohta 9 ruutmeetrit, siis Hruštšovi ajal vähendati seda normi 7 ruutmeetrile. Väärib märkimist, et sellised väga kompaktsed elamu "kastid" ehitati ka pärast Hruštšovi surma. Brežnevkad olid praktiliselt samad, mis nende eelkäijad. Erinevus oli korruste arvus (neid oli rohkem).
Ja ometi väärib märkimist, et kõigil neil nõukogude uusehitistel olid oma plussid ja miinused.
2. Stalinoki eelised ja puudused
Stalini ajal ehitatud eluase. See oli vaieldamatult usaldusväärne ja vastupidav. Ja need hooned, mis olid mõeldud nomenklatuurile, ja elamud tavakodanikele, sobivad elamiseks ka tänapäeval. Staliniaegsete elamute kasutusiga on 125 aastat. Ja sõjajärgsel perioodil ehitatud korterid on veelgi tugevamad. Nende säilivusaeg on poolteist sajandit. Tasub teada, et need andmed ei võta arvesse võimalikke suuremaid remonditöid, mis võivad eluaseme sobivust veel sajandiks tõsta.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Kuid töökindlus pole kaugeltki Stalini ajal ehitatud majade ainus pluss. Nende elamute eeliste hulka kuuluvad: kõrge müra- ja soojusisolatsioon, suur arv tube korteris (3 või 4), kõrged laed, mugav asukoht, avarad sisehoovid rohke haljastuse ja muljetavaldava arhitektuuriga vaade.
Selle korpuse puudused hõlmavad sidesüsteeme, mis on tänapäeval muutunud kasutuskõlbmatuks või kulunud, põhjustades sageli tõrkeid kütte-, elektri- ja veevarustuses. Mugavust vähendab ka liftide puudumine või rike stalinkides.
3. Hruštšov ja Brežnevka: plussid ja miinused
Hruštšovi ja Brežnevi valitsuse ajal ehitatud korterite eeliste hulgas võib märkida saadavust ja mugavat asukohta. Tänu kõige madalamatele kuludele mitme korteriga elamuehitusel on see muutunud tavakodanikele taskukohaseks. Ka täna on need korterid vähemalt 30% soodsamad kui sama pinnaga kaasaegsed uuselamud.
Sellistel "kastidel" pole aga vähem puudusi. Väga ebamugav planeering, väikesed elutoad. Köökide pindala on viidud miinimumini ja on 4-5 ruutmeetrit. Halb heli- ja soojusisolatsioon tekitas ja tekitab ka praegu nende hoonete elanikele ebamugavust.
Allikas: https://novate.ru/blogs/220322/62458/