Iga inimese loodud mehhanism on alati kompromisside kogum. Sellega seoses on relv ülaltoodud väitekirja parim näide. Erandiks pole ka tuntud Kalašnikovi automaat, millel on lisaks arvukatele eelistele ka väga spetsiifilised miinused. Enamik AK disaini puudustest on antud juhul selle eeliste loomulik jätk.
Alates sellest hetkest, kui Kalashnikovi ründerelv sündis, on disainerid teinud palju pingutusi, et kui mitte täielikult neutraliseerida, siis vähemalt suurel määral leevendada selle olemasolevaid puudujääke relvad. Enamik konstruktsiooni puudusi on endiselt säilinud Kalašnikovi ründerelvades, olles "üldhaigused", mida esineb absoluutselt igal relval.
Masinal on kolm tõsist puudust. Esimene on suhteliselt väikese võimsusega vahekassett, mis võimaldab üsna tõhusat sihitud tuld puhanguti, kuid samal ajal laseb see kuulid märgatavalt väiksema algkiirusega kui Mulle meeldiks. Teine puudus tuleneb esimesest. AK kuulidel on suurenenud dispersioon, mis tähendab väiksemat täpsust ja täpsust. Kolmas puudus on gaasimootori liigne võimsus. Sel põhjusel läheb pikkade valangutega tulistamisel nägemine jäiga kinnituseta relvast varem või hiljem eksitama.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Lisaks on Kalašnikovi automaatrelval veel vähemalt kaks olulist, kuigi suhteliselt väikest puudust. Esimene puudutab tule tõlkijat. AK-s on see ausalt öeldes ebamugav, isegi võrreldes 20. sajandi sarnaste relvadega. Lisaks teeb tõlkija iseloomuliku valju klõpsu, mis pole ilmselgetel põhjustel kaugeltki alati hea. Teiseks väiksemaks puuduseks on kuulipilduja liiga lühike sihtimisjoon, mis garanteeritult vähendab üksikute laskude tulistamise täpsust.
Kui tahad veel huvitavamat teada, siis mida mille kohta lugeda tasub miks iseliikuvad relvad K9 "Thunder" tõotavad saada kõige populaarsemaks maailmas.
Allikas: https://novate.ru/blogs/060222/62078/