Keskaegseid sõdu seostatakse tavaliselt rasketes turvistes rüütlitega. Ja esmapilgul tunduvad nad täiesti võitmatud. Kuid tegelikkuses ei naasnud nad lahinguväljalt nii sageli kui teised võitlejad. Ja kõik sellepärast, et rüütlite kaasaegsed on välja töötanud palju rohkem kui ühe viisi, kuidas soomusrüüst läbi murda ja teda võita. Ja selleks ei vajanud nad kaasaegset suurtükiväge, granaate ja isegi tulirelvi, mida siis lihtsalt polnud.
Kogu muljetavaldava soomuskattega ei suutnud nad ikkagi rüütlit täielikult kaitsta vigastused või surmavad vigastused, isegi kui neil päevil oli sisuliselt ainult külm relv. Näiteks vuukide piirkondades olevad lüngad olid rüütlisoomuki haavatav osa. Seetõttu võiks vaenlase võitleja kasutada õhukest ja teravat tera, mis sarnaneb misericordiumile - kuulsale. halastuse pistoda: see tungis kergesti nendesse pragudesse ja suutis tekitada märkimisväärset kahju. Lisaks piisas mõnikord suurest pingutusest, et soomuki raudosad ise läbi torgata.
Juba rüütliajastu lõpul, 16. sajandi alguses täienes Euroopa relvaarsenal stiihiga, mis on õhuke pistoda, mis suudab tabada kaitstud vaenlasi. Selle tera tera oli piisavalt väike, et läbida kestade või kettposti elementide vahelt. Isegi monoliitsema soomusrüüga rüütleid ei saanud stileti eest kaitsta, sest igas soomuses olid augud silmadele, aga ka kaitsmata aladele kaenlaalustes ja kubemes, nii et peenikese pistodaga löömine polnud suurem asi. töö.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Kuid rüütlite endi terarelvade peamine tüüp - mõõgad - oli neile oht. Piisava jõu rakendamisel võis tera pilguheitega läbi lõigata rasked soomused, samuti olid ohtlikud nürid löögid ja põrutused. Samuti võis rüütel vigastada üsna tugevate nuia- või vasaralöökide tõttu. Oma osa oli ka lahingutehnoloogial: võtmesammuks oli soomustesse aheldatud ratsanik maapinnale kukutada, misjärel sai tema haavamatus tõsiselt kannatada.
Huvitav fakt: muide, kallis võimas soomus võiks tõesti kaitsta rüütlit lahinguväljal surma eest, kuid mitte sõna otseses mõttes. Asi on selles, et mõnikord oli kasulikum sellise soomuki omanikust lahkuda kui tappa. Selgub, et rüütleid eelistati sageli vahetus- ja lunaraha nõudmise eest vangi võtta, kuna usuti, et kui nad saavad endale lubada raskeid kalleid turvisid, siis on nad piisavalt jõukad, et neil oleks hea elu makstud.
Lisaks teemale: 6 filmilikku klišeed keskaegsest sõjast, mida meile jätkuvalt usinalt ette söödetakse
Allikas: https://novate.ru/blogs/211221/61614/