Iidsetel aegadel oli vibu kõige populaarsem relv. Sellest tulenevalt peeti selle käsitsemise oskust tõeliseks võitluskunstiks, mida austati tuhandeid aastaid. Vibulaskjad olid nii jalaväelased, ratsaväelased kui ka vankrisõitjad. Lahingu ajal oli see võimas, peaaegu võitmatu sõjaline jõud. Kui käsk oli pädev, suutis ta probleemideta lahingu kulgu muuta isegi siis, kui jõud olid selgelt ebavõrdsed.
Loomulikult tekib palju küsimusi, näiteks kust nad nii palju nooli viisid, kuidas need lahinguväljale toimetati, mida tegid vibukütid, kui neil äkki nooled otsa said ja lahing oli täies hoos ning miks tulistati võrkpallides meetod.
1. Keskaeg: noolte tegemine on kulukas äri
Tegelikkuses oli lihtne vibulaskja lahinguväljal efektiivne vaid neli kuni kaheksa minutit, kuni nooled otsa said. Tavaline vibulaskja pidi ühe minuti jooksul välja laskma kuni 10 noolt. Heal laskuril õnnestus neid selle aja jooksul vabastada veidi suuremates kogustes ehk tema tulekiirus oli peaaegu välkkiire. Inglismaa vibukütid kandsid nooli kimpudes, mis sisaldasid 24 noolt, mis asetati vööl kahe veoga.
Seda silmas pidades selgus tõesti, et kogu olemasolev laskemoonavaru kulus lakkamatu tulistamise tingimusel ära nelja, maksimaalselt kaheksa minutiga. Kui rääkida hinnast, siis ühe kimbu maksumus oli summa, mis võrdub sõduri viie päeva palgaga. Aga kui sõjaretked läbi viidi, kandis kõik kulud kroon.
Muidugi oli keskajal laskurite vajaduste täielik rahuldamine liiga kallis ja praktilisest seisukohast võimatu. Sellega seoses tegi ta pärast Henry V võimuletulekut olulise ametisse. Fletcherist, kes oli professionaalne noolte valmistaja, sai kuninglike noolte hoidja. Ta asutati koos oma kaaskonnaga Londoni Towerisse ja sinna saadeti eelarve varude suurendamiseks. Sellel ametikohal töötav isik vastutas relvade enda valmistamise, neile mõeldud noolte, hoiuruumide loomise ja varustamise eest. Oluline on, et tal oli õigus konfiskeerida riigi territooriumil peaaegu igasugust selleks vajalikku puitu.
Mis puudutab hindu otse vibulaskjatele ja nooltele, siis need olid liiga kõrged. Euroopas seisid sellel perioodil laskemoonatootjad silmitsi tohutute väljakutsetega. Nooled valmistati käsitsi. Igaühel neist töötas mitu inimest: üks tegeles näpunäidete valmistamisega, teine - sulgede kinnitamisega võlli külge ja nii edasi.
Kauglaskmiseks mõeldud raskete noolte jaoks valmistasid sepad kõrgendatud kõvadusega rauast otsikud. 76-sentimeetrise võlli valmistasid puusepad heledast puidust. Võll pidi olema täiesti sirge. Muidu polnud sellest kasu. Kui 1100. aastate sepameistril oli juurdepääs sirgetele kvaliteetsetele võllidele, suutis ta ühe päevaga valmistada viis kuni kaheksa noolt.
Lühema lennuulatusega nooled valmistati kõvast puidust, näiteks tuhast. Need olid veidi lühemad ja raskemad, õhukeste metallotstega. Ots tehti kitsaks, mis võimaldas sihtmärki tabada, lühidalt tulistades kaitsest läbi murda. Sulestiku materjaliks olid hanesuled, mis nõudsid palju. Henry V poolt ametisse nimetatud Fletcher andis oma esimesel kuul uuel ametikohal tellida poste kümneid tuhandeid ja hanesulgi enam kui 1 000 000 tükki. Ja see on ainult üks tellimus, nii-öelda ühekordne.
Loomulikult oli Henry V varustus Prantsusmaale sõtta lahkumise ajal suurepärane. Kuid mitte kõik eelmised monarhid polnud vaenutegevuseks nii hästi ette valmistatud. Kõige kvalitatiivsem lähenemine olukorrale vibulaskjate ja nooltega oli Prantsusmaal.
Vibulaskjate probleemi täheldati peaaegu kõigis armeedes. Selle põhjuseks oli tolleaegsete valitsejate võimaluste ja suutlikkuse puudumine rajada odav relvade ja noolte tootmine. Selle tulemusel olid iga armee vibulaskjad sunnitud niipea, kui neil nooled otsa said, taktikat muutma või õigemini lähivõitluses osalejateks.
2. Miks tulistasid vibulaskjad lahingus alati nooli ühe sõõmuga
Peaaegu iga lastud lask oli "kuldne". Nagu me juba aru saame, polnud laskuritele, keda oli rohkem kui sada, varustamine kahe kvaliteetse noolepakiga materiaalsest seisukohast nii lihtne. Armees oli tavaliselt umbes 2500 vibulaskjat. See on keskmine, mida valitsejad võiksid endale lubada.
Igaüks neist suutis ühe minuti jooksul välja lasta kümmekond noolt. Selgub, et lahingu esimesel minutil lendab 25 000 noolt, teisel lendab maapinnale 50 000 ja viie minuti pärast ületab nende arv 100 000. Vibulaskjate ülesanne lahingu esimestel minutitel on vaenlane noolte rahega halvata, põhjustades kaose ja segadust. Sageli on juhtumeid, kui armee lihtsalt taganes, suutmata sellisele rünnakule vastu seista.
Volle tuli annab väga kõrge ründeala ja vastastel tuleb minna kaitsele, nimelt katta oma pead kilpidega ja muuta liikumine aeglasemaks. Väga oluline on vaenlane psühholoogiliselt murda, lahingu esimestel hetkedel, harvendades tema ridu ja päästes pooled oma laskemoona, ja mis kõige tähtsam, hoida oma vibulaskjaid järgnevateks maksimaalsel arvul sõjalised rünnakud.
Juhusliku laskmise korral oleks vastase jalaväe tabamusprotsent keskmiselt palju väiksem, samuti keskmised kahjunäitajad. Kui vaenlase armeel on ambid või võitleb hobuse seljas, siis suudab ta distantsi lühendada ilma eriliste kannatusteta, suudab ta piisavalt kiiresti. Järelikult ei saa vibulaskjad enam tulistada, kuna oht oma kaaslastele pihta saada on suur. Seega eelis kaob.
3. Kui nooled on otsas ja lahing on täies hoos - mis saab edasi
Aktiivse tulistamise tingimustes jäid mõlemad armeed mitmeks minutiks laskemoonata. Neil ei olnud võimalust liikuda kaugele vankritest, milles olid nooled, ja orjadest, kes tõid vibuküttidele nooli. Kui ratsavägi oleks laskurid lagedale püüdnud, asuksid nad kohe hukkunute ridadesse. Et mitte riskida, võtsid vibulaskjad kükitades sisse positsioonid küngastel.
Keskaegsetes sõdades oli ka üks väga "räpane" hetk. Loomulikult oli raua- ja pronksnoolte kõrge hinna tõttu isegi tarnijatel oma arv piiratud, mistõttu oli vaja põllule koguda taaskasutatavat laskemoona võitlema. Kuid selleks ei saadetud sinna mitte sõdureid, vaid pärisorju, aga ka nende lapsi, kes elasid lähimates külades.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Sageli olid sõdurid kavalad, et endale lisanooli hankida. Neil faktidel on ajalooline kinnitus. Näiteks Hani dünastia ajal (hilisaastatel) laadis üks sõdivatest osapooltest põhupallid paatidesse ja sõitis mööda Kollast jõge üles. Küljelt tundus, et ründavad. Vaenlane kaldalt lasi paatidesse palju nooli, mis jäid truult pallidesse. Seega varud täienesid. Midagi sarnast täheldati ka eurooplastevahelistes sõdades.
Jätkake teema lugemist miks keskaegses Euroopas kasutati veidraid mõõku, mille tera otsas oli “labida”.
Allikas: https://novate.ru/blogs/190921/60596/
ON HUVITAV:
1. Tohutu veehoidla Sahara liiva all: miks aafriklased ei kasuta looduse kingitust
2. Makarovi püstol: miks on tänapäevastel mudelitel must käepide, kui NSV Liidu ajal oli see pruun
3. Miks mähkisid revolutsioonilised meremehed end padrunrihmadesse