Kui võrrelda Nõukogude ja kaasaegseid filme Teisest maailmasõjast, siis on kohe näha oluline erinevus mitte viimase kasuks. Kusagil on selle põhjuseks kvaliteet, lähenemine stsenaariumi kirjutamisele ja üldse filmimisele, kuskil on see, et möödunud aastate näitlejad ise läbisid sõjaväelase tee sõdurite või sõjalastena. Igal juhul nõukogude ajal tehtud filme tahaks ikka ja jälle vaadata, isegi kui tead neid praktiliselt peast. Moodsate "šedöövrite" kohta ei saa midagi sellist öelda, vähemalt enamik neist. Muidugi on meeldivaid erandeid, kuid põhimõtteliselt on puudusi ja tõrkeid palju rohkem.
Mis nüüdisaegsetel filmidel viga on
Tegelikult ei vasta paljud asjad praegu filmitud Suurest Isamaasõjast rääkivates filmides sugugi tegelikkusele. Paljud puudused ja ebakõlad ilmnevad peaaegu kohe.
Sõda on alati tragöödia. Ja kangelaste välimus, eriti esiosas, pole kaugeltki täiuslik. Ekraanil näeme hoolitsetud õrnade kätega tüdrukuid, kes ilmselgelt kasutasid plastikakirurgide ja kosmeetikute teenuseid. Igal juhul on paljudel neist selgelt võltshuuled ja muud osad on selgelt silikoonist. Ka sõjaväevormis mehed ei näe välja nagu lahingutes väsinud kõhedad sõdurid. Loomulikult on raske süžeele mõelda ja tegelikult toimuva reaalsusesse uskuda.
Filmide superkangelased pole samuti usaldusväärsed. Tõsisesse hätta sattudes, praktiliselt hakklihamasin, millegipärast ei jää kangelased mitte ainult ellu, vaid neil pole ka ühtegi kriimu. Pealegi võtavad nad juhuslikult vangi ühe Saksa armee ohvitseri, kellel on aega teda täiuslikus saksa keeles üle kuulata.
Dialoogid praktiliselt puuduvad. Loomulikult räägivad kangelased tänapäevastes sõjafilmides, kuid enamasti ei kanna nende vestlused erilist semantilist koormust ega jää publikule meelde. Ja kui meenutada näiteks filmi Nad võitlesid isamaa eest, siis isegi seda lihtsalt kuulates, ilma pilti nägemata, võib ekraanil toimuvat selgelt ette kujutada. Just dialoogides oli kogu väärtus.
Veatu välimus. Tõenäoliselt märkis igaüks meist mitu korda nädalaid kaevikus veetvate sõdurite vormi ebaloomulikku puhtust ja seisundit. Vaatamata välitingimustele jäävad nende riided mitte ainult puhtaks, vaid ka triigitud. Ja mõned sõdurid näevad üldiselt välja nagu oleksid paar päeva tagasi juuksuris käinud.
Enamik sõjast rääkivaid filme on üles võetud märulifilmide žanris, mis ei lähe kokku nõukogude ajal filmitu ja näidatuga. Ja toimingud ekraanil on kaugel tegelikest sündmustest. Väga sageli näidatakse vaenlase armee esindajaid kui õilsaid ja isegi lahkeid onusid, kes ei taha sõdida ja satuvad sunniviisiliselt sõtta. Rumal on vaielda, neid oli, aga selliseid isikuid, eriti ohvitseride hulgas, väga tihti ei kohanud.
Sageli puudub selle žanri kaasaegsetel filmidel muusikaline saatesaade. Nimelt aitas laul eesotsas inimesi ja see annab filmile erilise hõngu. Filmiriba tajutakse hoopis teistmoodi.
Sõnavara on selgelt labane. Näitlejad filmides räägivad meie aja keelt ja väga harva kasutatakse eelmise sajandi neljakümnendatele iseloomulikke sõnu ja väljendeid.
NKVD ohvitser, kes korraldab ühe kangelase lintšimise, on kohal peaaegu kõigis filmides. Ja see on eriti tähelepanu keskpunktis, kuigi tegelikult tuleks rõhku panna mõnevõrra erinevatele sündmustele.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Ja need pole kõik hetked. Auhindu ja sõjaväevormi pole vaja üldse mainida. Nad isegi ei püüa aru saada, mida ja kuidas tuleks teha, et kõike õigesti kujutada. Paljud inimesed ei taha selliseid filme uuesti vaadata.
See on sama huvitav ja kasulik teada saada milliseid auhindu nähti Volodja Šarapovi rinnal filmist "Kohtumiskohta ei saa muuta".
Allikas: https://novate.ru/blogs/310721/59984/
ON HUVITAV:
1. Võidu hääl: miks kuulus diktor Juri Levitan sõjajärgsel perioodil õhust eemaldati
2. Makarovi püstol: miks on tänapäevastel mudelitel must käepide, kui NSV Liidus oli see pruun
3. Kuidas hiigelsuur laev suudab hoovuses suhteliselt väikese ankru küljes püsida