Relvakaliibrid on väga sageli täpsustatud murdarvudes. Igapäevasest vaatenurgast ei ole selliste nimede kirjutamine ja hääldamine kuigi mugav. Muidugi, enamik inimesi lihtsalt ei mõtle sellele ja on pikka aega võtnud murdosa mõõturite hääldamise harjumuseks. Üks küsimus jääb aga ikkagi õhku: miks ei võiks relvasepad ja sõjaväelased heateoga hakkama saada?
Tegelikult on sellel praktikal väga konkreetne põhjus, mis on banaalsuseni lihtne. Esmalt tasub aga veidi rääkida sellest, et relvakaliibrid ei ümardu. Tegelikult nad ümardatakse ja kuidas! Ja mõnikord nad isegi moonutavad neid erinevatel põhjustel. Pealegi kehtib see kõik ühtviisi nii Briti-Ameerika tollise kaliibri tähistussüsteemi kui ka Euroopa meetrikaliibri süsteemi kohta.
Lihtsalt näide: 9x19 mm Parabellumi padrun. Selle tegelik kaliiber on 9,01 mm. Kuid mugavuse huvides ümardatakse tegelik kaliiber selle ilmumise hetkest. Püssirelva puhul on oluline ka see, millise süsteemiga (piki sooni või mööda põhja) kaliibrit mõõdetakse. Teine näide: kassett 9x19 mm PM - kaliibrit saab tähistada mitte 9, vaid 9,27 mm. Jälle ümardamine! Teine näide: juba mainitud 7,62x39 mm - sellise laskemoona tegelik kaliiber on 7,92 mm.
Ja konkreetselt 7,62 märgistusega on terve lugu. Esialgu mõõdeti seda kaliibrit "joontega" (sellest ka püssi nimi "kolmerealine"). Kuid juba nõukogude ajal loobuti joontest ja tollidest millimeetrite kasuks, misjärel sai kolmerealisest padrunist 7,62 mm padrun. Lõpuks võib meenutada Ameerika 5,56 mm, mille tegelik kaliiber on 5,7 mm. Seega näeme, et märgistamisäris on nii ümardamist kui "moonutusi".
Aga miks mitte ümardada kõik kaliibrid mõne täisarvuni? Esiteks seetõttu, et väikerelvade kaliibrid on liiga väikesed võrreldes näiteks suurtükiväe kaliibriga. Seetõttu on neid tohutult palju, eriti kui arvestada eksperimentaalsete kaliibritega. Arvestades kohutavat mitmekesisust, tekib küsimus, kas on vaja selgelt illustreerida olemasolevate kaliibrite erinevusi. Veelgi enam, kaasaegsed murdekaliibrid töötati algselt välja joonesüsteemilt millimeetrites tähistussüsteemile ülemineku tulemusena. Nii et ka see on lihtsalt traditsioon, millest ei saa lahti ka bürokraatlikel põhjustel. Kujutage vaid ette, milline on iga osariigi dokumentide massiiv, mis sisaldab relvakaliibrite murdosasid.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Lõpuks on selle või teise laskemoona märgistamise küsimus disainerite asi. Väikesed ümardamised tähistes on kahjutud. Kuid kasseti nime ümardamine mõne kümnendiku võrra korraga võib tekitada segadust ja palju kahju.
Kui soovite teada veelgi huvitavamaid asju, peaksite lugema miks NSV Liidus ilmus automaat 1949. aastal, ja USA-s alles 1964. aastal.
Allikas: https://novate.ru/blogs/020721/59615/
ON HUVITAV:
1. Miks ehitatakse Ameerika äärelinnadesse papist ja vineerist maju?
2. Miks Ameerika mehed kannavad särgi all T-särki?
3. Miks automaatpüss ilmus NSV Liidus 1949. aastal ja USA-s alles 1964. aastal?