Shpagini kuulipildujast suutis saada võidu relv. Tänapäeval on see endiste liiduvabariikide elanike jaoks Teise maailmasõja äratuntavam kuulipilduja. Samas unustavad paljud, et NSV Liidul polnud kaugeltki üksainus PP. Otse keset idarinde vastasseisu pakkus Aleksei Ivanovitš Sudajev välja oma kujunduse ja lõpuks osutus see mitte vähem edukaks.
Täna on PPS-43 peaaegu unustatud. Selles pole midagi üllatavat, sest isegi Suure Isamaasõja aegade fotodel vilgub see relv palju harvemini kui PPSh või kuulus "Trilinear". Sellest hoolimata oli Punaarmees PPS üsna tavaline. Sõja -aastatel toodeti neid automaate vähemalt 500 tuhat eksemplari. Võrdluseks-sõja-aastate legendaarne PPSh-41 tuli välja tiraažiga üle 5 miljoni eksemplari.
Punaarmeele uue automaadi väljatöötamine algas Sestroretski relvavabriku seinte vahel 1942. aastal. Algusest peale oli see mõeldud PPSh alternatiiviks. Jalaväe PP täielikust asendamisest polnud juttugi. Küsimus oli selles, et PPSh-41, mis oli juba suutnud end hästi näidata ja ennast soovitada, lisaks paljudele eelistele, omas veel konkreetseid puudusi. "Shpagin" sobis jalaväele, kuid sobis oma kaalu ja suuruse tõttu halvasti skautide, langevarjurite, veoautojuhtide ja sõjaväesõidukite meeskondade relvade rolli.
PPS-42 osutus kergeks, kompaktseks ja üldiselt usaldusväärsemaks relvaks võrreldes korduvalt mainitud PPSh-41-ga. Mõlemad ründerelvad kasutasid samu padruneid - 7,62x25 mm TT. Samal ajal kasutati PPS-43-s arenenumat sektori poodi, mis oli töökindluse ja seadmete kiiruse poolest parem kui PPSh analoog. Mõlema allüksuse sihtmärk oli umbes 200 meetrit. Kuid tulekahju kiirus oli väga erinev. "Shpagin" möödus "Sudaevist" 300-400 padruniga minutis. Jalavägi hindas PPSh -d kõrgelt just selle eest, et oli võimalik korraldada tõeline pliididušš.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Varustatud PPSh, kuigi see osutus peaaegu 1 kg kergemaks kui varustatud PPSh (ja viimase varustamisel sektoripoega - 2 kg võrra). Seega säästis ründerelv Sudajev umbes 5% võitleja kantud koormusest. Ründerelv oli palju ergonoomilisem: seda oli mugavam kasutada, PPS laadis pea kolmandiku võrra kiiremini, lisaks nõudis ründerelv laskurilt madalamat oskuste taset. Uuel relval oli vaid kaks probleemi. Esiteks oli PPP valmistamine peaaegu kaks korda keerulisem kui PCA. Teiseks kogusid nad neid suurema osa sõjast blokaadi ajal. Nad valmistasid masinaid Leningradis ja seetõttu toodeti linnas enne rõnga täielikku eemaldamist 1944. aastal neid mitte rohkem kui 60 tuhat.
Kui soovite teada veelgi huvitavamaid asju, lugege mis on iselaadiv püstol "Boa constrictor".
Allikas: https://novate.ru/blogs/070521/58910/
ON Huvitav:
1. Miks ehitatakse Ameerika eeslinnadesse papist ja vineerist maju?
2. Miks kannavad Ameerika mehed särgi all T-särki?
3. Miks NSV Liidus tehti klaaspalle, mida lapsed tahtsid hoovides mängida?