Raketiheitja BM-13 Katyusha on II maailmasõja ajal Punaarmeele sama tunnusjoon nagu tank T-34, püstolkuulipilduja Shpagin või ründelennuk Il-2. Ajaloost on hästi teada, kuidas vastaspooled suudavad üksteiselt kõige edukamad relvad üle võtta. See tekitab küsimuse: kui BM-13-d olid tõesti nii head, siis miks natsi-Saksamaa oma armee heaks midagi sellist ei teinud?
“Venelaste parim relv on suurtükivägi. Ma võitlesin paljudes riikides, kuid sellist suurtükiväge pole ma kuskil mujal näinud. Meie ettevõte kaotas 80% oma töötajatest, millest pool hävis raketi suurtükitules, selle kasutamine heidutab meie inimesi kõigest soov rünnata ", - sellised sõnad sisaldusid Saksa sõjavangi ülekuulamise protokollis, mis võeti vastu ühel sündmustest eelnevas lahingus Kurski kühm. Kuid muidugi ei olnud raketi suurtükivägi ainult Punaarmees.
20. sajandi raketi suurtükiväe ajalugu sai alguse ammu enne Teist maailmasõda. Selliseid süsteeme arendati Saksamaal, NSV Liidus ja teistes riikides. Kõigi arengute põhiprobleemiks oli tule äärmiselt kahtlane täpsus. Mõistes aga Esimese maailmasõja kogemust, pidasid insenerid algul mitut raketisüsteemi ainult keemilise laskemoona kohaletoimetamise vahendiks. Mürgised gaasipilved takistavad kestade põrandakatete madalat täpsust. Kuid kõik pooled loobusid lõpuks keemiarelvade massilisest kasutamisest Teises maailmasõjas nende ohu ja ettearvamatuse tõttu.
Nõukogude Liidu jaoks oli raketi suurtükiväe laialdane kasutamine suuresti sunniviisiline meede. Dramaatiline 1941. aasta tõi kaasa asjaolu, et NSV Liit kaotas palju klassikalisi suurtükke ja, mis veelgi tähtsam, suurtükitraktorid, millega enne sõda asjad eriti hästi ei läinud. Just siis hakkas kasvama huvi mitmete raketisüsteemide vastu. Vaatamata paljudele puudustele oli MLRS -il ka mitmeid eeliseid: nende jaoks mõeldud rakette oli üsna lihtne valmistada, v.a. Pealegi võimaldas süsteem praktiliselt samaaegselt katta kogu ruudu tulega, mida tavalise kahuriga teha ei saanud suurtükivägi.
Punaarmee pidi sõna otseses mõttes katseliselt leidma parima viisi Katyusha kasutamiseks. Algul üritasid nad neid isegi rannajoone kindlustustele kinnitada ja kasutada laevavastaseks kaitseks. 1942. aastaks said armee ja riigikaitsekomitee lõpuks selgeks, kuidas praktiliselt uut tüüpi relvi kasutada. Lisaks vajas armee hädasti mobiilset suurtükiväge, mis suudaks tankimoodustistega sammu pidada.
Suurtükitraktorite nappuse tõttu ei olnud tavakahur parim valik. Teine asi on traktoritele, paakidele ja veoautodele paigaldatud MLRS. Lisaks võis "Katyusha" ja "Andryusha" toota tehastes, mis ei olnud kunagi suurtükiväerelvade tootmisega tegelenud. See võimaldas Punaarmeel korvata suurtükiväe puudujäägi veelgi kiiremini. Ja hoolimata arvukatest kvaliteeditaseme probleemidest (peamiselt laskemoonast, tõmmati see üles 1943. aasta lõpul) osutus "Katyushas" kohutavalt tõhusaks, eriti Saksa kindlustuste ja jalaväejoonte vastu koosseisud.
Ja mis saab Reichi MLRS -ist? Sakslastel oli oma suurtükivägi. Piisab, kui meenutada kuutünnilist "Nebelwerferit". Kuid Katyusha saksa analoogid ei olnud tegelikult laialt levinud. See juhtus eelkõige seetõttu, et Wehrmacht sai sõja algusest peale suurtükiväega väga hästi hakkama. Sealhulgas raske. Ja suurtükitraktoritega oli asi sama hea. Wehrmachtil ei tekkinud kunagi tungivat vajadust otsida midagi tavapäraste relvade asemele ja seetõttu pöörati MLRS -le palju vähem tähelepanu. Just see maksis "Saksa" raskerelvade laevastiku, mis läks pärast Tšehhi okupeerimist Reichi armeele trofeedena.
>>>>Ideid eluks | NOVATE.RU<<<<
Peamised uuendajad MLRS valdkonnas Saksamaal Teise maailmasõja ajal olid SS -väed. Kõige rohkem raketi suurtükisüsteeme kasutasid lõuna pool tegutsevad kindralleitnant Paul Hausseri koosseisud. SS -vägedel oli kõige esinduslikum MLRS -i laevastik. Irooniline, et kuigi Saksa süsteemidel oli üldiselt parem täpsus kui Nõukogude Katjušadel, ei olnud sakslased pidevalt rahul oma MLRS -i tõhususega. Nad pidasid täpsust ebapiisavaks, mis jättis oma jälje ka väejuhatuse otsustele seda tüüpi relvade vägedesse toomise ulatuse kohta.
Kui soovite teada veelgi huvitavamaid asju, peaksite selle kohta lugema kuidas suutsid Punaarmee sõdurid ööbimise üle elada maapinnal 40-kraadise pakasega.
Allikas: https://novate.ru/blogs/140421/58577/
ON Huvitav:
1. Nagant: miks ta ei meeldinud Vene ja Nõukogude ohvitseridele
2. Püstol Lerker ja Kuppini: miks keelati edukas enesekaitserelv
3. Miks on tankidel röövikute sõrmed mütsiga sissepoole ja traktoritel väljapoole? (video)