Kui vaatate fotosid Nõukogude ja Venemaa soomukitest viimase 50 aasta jooksul ning teete sama Ameerika ja laiemalt NATO varustusega, märkate ühte kurioosset erinevust. Ameerika ja Euroopa tankidel ei näe kumulatiivse laskemoona vastu tuntud reaktiivsoomustega kuubikuid. Kas tõesti ei kasuta NATO seda meetodit lahingumasinate ellujäämise suurendamiseks?
Väide, et NATO ei kasuta soomusmasinate jaoks dünaamilist kaitset, ei vasta tõele. Seda tüüpi broneering ilmus Nõukogude Liidus 1960. aastatel tänu disainer Bogdan Vjatšeslavovitš Voitsehhovski juhitud inseneride meeskonna uuringutele. Uue tüüpi soomused saadi Ameerika luure poolt kiiresti katsetamiseks, kuid USA käskis uuele tehnoloogiale reageeriti üsna skeptiliselt, mida ei saa öelda USA liitlaste ja nende liikmete kohta NATO. Näiteks töötas Iisrael 1970. aastatel välja oma versiooni dünaamilisest kaitsest.
Kuni 1980. aastate lõpuni jäeti USA-s praktiliselt täielikult unarusse plahvatusohtlike kuubikute kasutamine. See olukord muutus ameeriklaste jaoks lõpuks Lahesõja ajal aastatel 1990–1991, kui lõpuks selgus, et soomukid tuleb varustada täiendava aktiivsusega kaitse. Samal ajal ilmus TUSK - Tank Urban Survivability Kit, mis on sisuliselt ameerikalik tõlgendus 1960ndate Nõukogude arengust.
LOE KA: Miks tehti NSV Liidus klaaskuule, mida õue lapsed tahtsid saada
TUSK-i kasutatakse endiselt USA-s, kuigi lahingumasinad on sellega varustatud peamiselt juhtudel, kui nad peavad võitlema linnatingimustes. Vahepeal areng ei seisa. Ja viimaste aastakümnete jooksul on ameeriklased keskendunud oma tankide elektroonilise reaktiivsoomuse aktiivsele arendamisele, mis on järgmine samm kaitsevahendite arengus.
>>>>Eluideed | NOVATE.RU<<<<
Teemat jätkates loe edasi miks mõne tanki T-34-85 tornides on salapärane muhkkui teistel sama tüüpi paakidel seda pole.
Allikas: https://novate.ru/blogs/280920/56188/