Võimalik, et rüütlite ja keskaja teema jääb filmitööstuses üheks populaarsemaks. Kuid igaüks, kes on ajaloolane või vähemalt minevikust huvitatud, ütleb kohe, et keskaja kuvand filmide ja telesaadete tegelikkus on selline, mis viitab sellele, et kirjanikud ei süvenenud üldse ajastusse, mille kohta kirjutas. See kehtib eriti sõjaliste operatsioonide kuvandi kohta: kas lahinguväljal tekib ootamatult duell, siis võitlevad Euroopa võitlejad Aasia relvadega.
1. Tuli! Käsk enne lahingu algust
Üks kummalisemaid vigu, mida ajaloolased keskaja lahingutest rääkivates filmides märgivad, on käsklus "Tuli!", Mis oli suunatud vibulaskjate salkadele. Selles hüüdes pole loogikat, sest ainus piisav tingimus, mille korral see on asjakohane, on tulirelvade kasutamine. Lisaks tõrjuti viimase tulekuga vibu peaaegu kohe lahinguväljalt ja enne seda "Tuli!" keegi muidugi ei karjunud.
2. Euroopa vibulaskjate mongoolia vibud
Paljud inimesed pööravad sellele ebatäpsusele tähelepanu, kuid selle põhjus jääb enamikule meist ebaselgeks. Nii võib filmides ja telesarjades sageli näha keskaegset rüütlit või lihtsalt vibulaskjaid, kes kuulsalt tulistavad... kõverad mongoli vibud.
Õigluse huvides tuleks selgitada, et samas eksimuses vale relvaga võite leida teise: tõelised Euroopa rüütlid olid vibu suhtes väga lahedad ja nad ei kasutanud seda kõikjal. Mis puutub Mongoolia vibu valimisse sirge asemel, mis kehtib ajaloos, siis siin mängib otsustavat rolli esteetiline pool. Aasia nomaadide vibud on lihtsalt ilusamad kui nende Lääne kolleegid ja pealegi pole nad nii tülikad ja pikad ning näevad seetõttu kaadris paremad välja.
3. Sõdalaste vahelised duellid lahingustseenide ajal
Kinematograafilistes lahingustseenides saate peaaegu alati jälgida, kuidas tegelased näivad käsu peale purunevat. paaridesse ja võitlema nii, nagu poleks see suuremahuline lahing tohutute vägede vahel, vaid kamberduell klaarimine. Selline stsenaarium ja lavastajaliikumine on üsna mõistetav - see keskendub paremini üksikutele tegelastele või teatud sündmustele, mis toimuvad lahingu kuumuses.
Kuid keskaegsed ülemjuhatajad, kui nad nägid kaasaegset filmi oma ajast, kategooriliselt ei aktsepteeriks sellist taktikat, sest tegelikus elus oleks see hävitav ja põhimõtteliselt ebatõenäoline. Tegelikult oli tuhat aastat tagasi pealetungi ajal kõige olulisem reegel hoida formatsiooni kinni ja takistada vaenlase läbimurdmist. Arvestades sõjaasjade iseärasusi ja relvade väljatöötamist, oli neil taktikal vastupidi duellilahingute seeria nendel päevadel kõige tõhusam.
4. Archer vs mõõgamees
Mõnikord võib kinos keskaegsete sündmuste kohta leida väga originaalse stseeni, kui rüütlid põrkuvad vastsetega, ja viimased võtavad kuulsalt mõõgad välja ja seovad
pikk ilus lahing. Tegelikult oleks sündmuste selline areng lihtsalt võimatu: kogu mõte on selles, et lähivõitluses kogenud mõõgamees võidab vibulaskja mõne löögiga ja vibulaskjad on laskmises professionaalid ning kogenud mõõgaga rüütlile antakse lihtsalt õige valik võimetu.
5. Relva mitte ajastule
Teine tüüpiline filmitegijate pilk on relvade kasutamine, mis ei kuulu ajaloo perioodi, kus süžee areneb. Selle lahknevuse ilmekas näide on kahe käega mõõk - seda võib näha enamikus filmides keskaja sõdadest või lihtsalt tollastest sündmustest. Muidugi võib režissööre mõista, sest see relv avaldab vaatajale muljet oma suuruse, jõu ja iluga.
Kuid tegelikkuses saaksid enamik süžeesid ilma selleta hakkama: asi on selles, et kahe käega mõõk sai väga populaarseks alles hiliskeskajal, see tähendab 14. sajandil. Ja ta ei saanud sellist võimalust mitte nende mugavuse tõttu, vaid seetõttu, et relvamehed vajasid midagi, et reageerida soomuse tugevdamisele.
6. Tulenoolega tulistamine
Paljudes filmides kasutatakse tulenooli peaaegu igas lahingus. Pealegi lasevad nad nii jalaväelasi kui ka ratsanikke mürsuga. Kuid tegelikkuses pole sellisel taktikal lihtsalt mõtet.
Iga sõjaajaloolane ütleb, et tulenooltel on üsna kitsas spetsialiseerumine - nad süütavad puitkonstruktsioone või laevastikku ning piiravad relvi. Ratsaväe ja veelgi enam jalaväe vastu on nad täiesti kasutud.
LOE KA: Miks tegi Jaapan linnatänavatel avalikud tualetid läbipaistvaks?
ON HUVITAV: Kuidas Ameerika traktorid seest välja näevad, mis on parem kui paljud korterid
7. Uskumatult üürike piiramine
Filmis läheb keskaegse kindluse piiramine hämmastavalt kiiresti, nagu ka rünnak pärast seda. Tegelikult nõuab selle protsessi pilt pigem vajadust muljetavaldava pildi järele ja pildi piiratud ajastust.
Keskajal oli linnuse piiramine sõja ajal tavaline käik. Kuid see kestis tavaliselt kuid ja mõnikord aastaid. Kui proovite kasutada "kinematograafilist" taktikat, siis ründajad mitte ainult ei võta kindlustust, vaid kaotavad ka tohutu hulga inimesi.
>>>>Eluideed | NOVATE.RU<<<<
8. Lahing viimase sõdurini
Kõigis kinos tõsistes ja otsustavates lahingutes võitlevad väed viimase sõdurini. Nii et süžee on täis paatoset ja draamat. Kuid tegelikkuses lähtusid väejuhid pragmaatilistest kaalutlustest ja seetõttu poleks sellist taktikat kunagi kasutatud.
On oluline mõista, et võitlus võitjaga, nagu öeldakse, eriti kogu armee kaotamise ähvardusega, on läbimõtlematu ja vastutustundetu. Tegelikkuses ei luba ülemjuhataja kunagi oma armeed hävitada vaid ühe lahingu võitmiseks. Seetõttu lõppesid sellised lahingud sageli taandumise või kindluste loovutamisega ning suri mitte üle poole armeest.
Lisaks teemale: Klaasitrikid ja vaikne summuti: 16 filmimarki, mida ei saa reaalses elus korrata
Allikas: https://novate.ru/blogs/210920/56075/