Rauast ja betoonist (lihtsal viisil raudbetoon) koosnevat materjali on ehituses aktiivselt kasutatud juba mitu aastakümmet. Suhteliselt hiljuti otsustasid tootjad meid rõõmustada uuendusega, millest on saanud polümeer-komposiitarmatuur (mugavuse huvides nimetame seda lühidalt PCA-ks). Inimesed nimetavad seda klaaskiust tugevduseks.
Uuest materjalist on saanud terastugevdamise suurepärane konkurent ja see on arendajate seas populaarsust kogunud. Kuid kui hea on PKA ja kas see võib terast asendada? Proovime neist küsimustest aru saada.
Mul on isiklikult olnud korduvalt selliseid liitmikke kohata. Ausalt öeldes kasutasin septiku betoneerimisel PKA-d. Komposiidil on mitmeid eeliseid: esiteks on see terasest odavam ja teiseks on sellega palju lihtsam töötada.
- Komposiitarmatuur kaalub vähem kui teras, seda on täiesti võimalik isikliku autoga transportida.
- PKA-d on lihtne lõigata, mähisest saab lahti keerata nii palju meetreid armatuuri, kui soovite, mis võimaldab teostada mis tahes pikkusega konstruktsioone ilma liigendeid ja kattumisi tegemata. See osutub üsna majanduslikult, sest seal pole jäätmeid, pistikuid jms.
Kui rääkida terasvardadest, siis neid müüakse kindla pikkusega - 11,7 ja 5,85 meetrit.
PKA puudumine piiratud kasutuses. Tõsi, hoolimatute tootjad unustavad sellest ostjatele rääkida.
Üldiselt ei leidnud ma rohkem eeliseid komposiitarmatuurist.
Betooni sees oleva ankurdamise tugevdamiseks teen hõlpsasti metallist konksu. Suurtes ettevõtetes on armatuuri väljaulatuvad otsad lamestatud. Kuid pinges olev PCA tõmbab betooni sisse, kuna seda ei saa kuidagi kinnitada. PKA-d ei saa selle külge painutada, lamendada ega keevitada. See on selle suurim puudus.
Klaaskiust on suurem tõmbetugevus. Kuid mida see annab, kui konstruktsioonis olev armatuur paindub ja libiseb? Lõppude lõpuks peab varda töötama otse betooniga. Seetõttu on töötamisel tingimata vaja arvestada elastsusmooduli väärtust.
Klaaskiu puhul on see näitaja 4 korda väiksem kui terasarmatuuril. Selgub, et selleks, et komposiit vastaks terasele, on vaja, et varda ristlõikepindala oleks 4 korda suurem. Vastasel juhul jääb struktuuri jäikus ebapiisavaks.
Teine PCA puudus on võimetus taluda liiga kõrgeid temperatuure. Kui armeerimist hoitakse temperatuuril üle 87 kraadi 13 minuti jooksul, siis kogu konstruktsioon variseb kokku. Sellistes tingimustes PCA osakesi siduvad vaigud hävitatakse. Terase puhul vardad lihtsalt painduksid ja laetükid ripuksid nende küljes. Ja komposiit variseb kokku, tõmmates kogu struktuuri koos sellega.
Kõiki neid fakte võrreldes jõudsin järeldusele, et PKA-d saab kasutada ainult selliste konstruktsioonide ehitamisel, mis ei kanna suurt koormust. Näiteks kõnniteede, pimeala, saabumiste jms ehitamiseks.
Mõnel juhul kasutatakse komposiitmaterjalidest tugevdust, kui terase kasutamine on vastuvõetamatu. Näiteks peaks struktuur olema raadiosidetav, keemiliste mõjude suhtes inertne ja metalli abil pole selliseid omadusi võimalik saavutada.
Ma ei kasutaks oma kodu ehitamisel polümeerkomposiitidest tugevdust ja ma ei soovita ka teid.
Kui te ei nõustu minuga või soovite oma arvamust avaldada, kirjutage artikli all olevates kommentaarides.
Täname lõpuni lugemast! Mul on väga hea meel teie sarnase üle 👍 jakanali tellimine.