Olen alati mõelnud, kas odavad ja kallid digitaalsed meditsiinilised termomeetrid erinevad täpsuse ja mõõtekiiruse poolest. Lõpuks vaatasin selle üle.
Katse jaoks osteti kolm meditsiiniliste kontakttermomeetrite mudelit: Omron Eco Temp Smart MC-341-RU (660 rubla), Omron Eco Temp Basic MC-246-RU (434 rubla), AnD DT-501 (288 rubla) ja võtsid odava Hiina nimetu termomeetri, mille leiate müügilt paljude erinevate all kaubamärke.
AnD termomeetri pakendil on kirjas "Keskmine mõõtmisaeg - 60 sekundit", Omron Basicu pakendil Kellaajast pole midagi, Omron Smarti pakendil on kirjas "Piiksude intervall alates 10-st sekundit. "
Juhised ütlevad järgmist:
Have And: "Temperatuuri mõõtmise aeg on iga inimese jaoks individuaalne, nii et helisignaal on sisse lülitatud mõõtmise lõpp kõlab, kui temperatuuri tõus on 32 ° C juures alla 0,1 ° C sekundit. Täpsemate näitude saamiseks tuleks termomeeter pärast piiksu kaenla alla jätta umbes 2-3 minutit. "
Omron Basicuga: "Mõõtmine kaenlasse: u. 2 minutit * ".
Omron Smartiga: "Mõõt kaenlas: u. 25 sekundit * ".
Ja mõlema Omroni tärni all on kirjutatud: "Helisignaal antakse siis, kui mõõdetud temperatuuri muutus muutub piisavalt ebaoluline, teatades seega ligikaudse mõõtetulemuse ja võimaldab hinnata üldist seisundit organism. Lõpptulemuse saamiseks võib kuluda kauem aega, nagu on näidatud peatükis "Omadused" ".
Mõlema termomeetri omadustes on öeldud: "Mõõtmisaeg kaenlaalusel ei ületa 10 minutit."
Nii muutub 10 sekundit 10 minutiks. :)
Võrdlesin digitaalsete termomeetrite ja elavhõbedatermomeetri tulemusi.
Kõigepealt läbisin testi soojas vees.
Termomeetrid kinnitati sooja veega anuma kohale. Enne mõõtmist segati vett.
Digitaalsete termomeetrite näidud on lähedased elavhõbeda näidule, kuid madalal temperatuuril oli Omron Basic 0,2 ° C võrra vale.
Seejärel tegin ise "eksperimentaalse" katseid.
Temperatuuri mõõdeti kaenla alt. Temperatuuri väärtused registreeriti 1, 2, 3, 5, 7, 10 minutit pärast mõõtmise algust. Lisaks registreeriti aeg mõõtmise algusest helisignaalini ja temperatuuri näit sellel hetkel.
Kontrollimiseks kordasin seda testi veel ühe korra, kuigi see võttis veel tund aega.
Rääkisin hiljuti, kuidas sellise termomeetri abil mõõtetäpsust parandada (https://ammo1.livejournal.com/1227382.html ), nii et tegin veel ühe testi: väljalülitatud termomeeter pandi kaenla alla ja lülitati sisse 5 minuti pärast. Tabelis olevad ajad on näidatud alates termomeetri sisselülitamisest (5 minutit pärast kaenla alla panemist).
Kõik termomeetrid mõõdavad täpselt kaenlaaluse kehatemperatuuri, kuid see ei võta 10 ega 60 sekundit, nagu pakendil öeldakse. Nii elavhõbeda kui ka digitaalse termomeetri täpseteks mõõtmisteks kulub 10 minutit. Kui kehatemperatuur tõuseb märkimisväärselt, võib mõõtmine toimuda kiiremini.
Ma ei märganud erinevusi termomeetri mudelite mõõtekiiruses ja lubadus ülikalli mõõtmise kohta kalli mudeli puhul osutus lihtsalt varasemaks helisignaaliks.
Normaalsel kehatemperatuuril (36,6 ° C), kohe pärast signaali, näitasid kõik termomeetrid oluliselt alahinnatud tulemusi.
Viis minutit väljalülitatud termomeetri kaenla alla asetamise meetod on pärast sisselülitamist üsna tõhus termomeeter ja helisignaal, kuvatava temperatuuri väärtus on tegelikkusele lähedal ja mõõtmine võtab aega umbes 5,5 minutit.
© 2021, Aleksei Nadezhin
Kümme aastat olen iga päev kirjutanud tehnoloogiast, allahindlustest, huvipakkuvatest kohtadest ja üritustest. Loe saidil minu blogi ammo1.ru, kell LJ, Zen, Mirtesen, Telegramm .
Minu projektid:
Lamptest.ru. Testin LED-lampe ja aitan välja selgitada, millised on head ja millised mitte nii head.
Elerus.ru. Kogun teavet isiklikuks kasutamiseks mõeldud kodumaiste elektroonikaseadmete kohta ja jagan seda.
Võite minuga ühendust võtta telegrammis @ ammo1 ja posti teel [email protected] .
