Mis puutub idasõdalaste relvadesse, siis kujutame sageli ette kõveraid labasid, mis justkui religiooniga võrdselt vastanduvad isegi Euroopa mõõkadele ja mõõkadele. Kuid vähesed inimesed teavad, et üks sirgeid labasid, mis 17. sajandil sai läänes tohutu populaarsuse, pärines idast. Me räägime laia mõõgast - ühtlase teraga ja keeruka kaldega relvast, mis nimepidi on timuka "sugulane".
Kõigepealt tasub mainida mõiste "laia mõõga" etümoloogiat - lõppude lõpuks on selle "perekondlikel sidemetel" sõnaga "timukas" oma põhjus. Fakt on see, et mõlemad nimed pärinevad samast Türkici juurest “Pala”, mis sõna otseses mõttes tähendab “nuga” või “pistoda”. Paloyt nimetatakse ka saberi tüübiks, mis on Osmanite impeeriumis tuntud juba 17. sajandist - pärsia keeles nimetatakse seda relva "gaddareks". Täpsemalt laenati nimi "laia mõõk" poolakatelt, kes omakorda võtsid üle ungarlased. Lisaks võib sama juure tänapäeval leida ka kõrva tuttavatest venekeelsetest sõnadest - "pulk" ja "klubi".
Huvitav on see, et esimesed servaliste relvade proovid, mis vähemalt kaudselt sobiksid laia mõõga määratlusega, leiti 5. sajandi Musta mere põhjaosa piirkonna küngastel toimunud arheoloogiliste ekspeditsioonide käigus. Lisaks on väga kuulsaks saanud Unogunduri hõimu valitseja Kubrati kuldne laia mõõk, keda ajaloolased nimetavad Suure Bulgaaria (Bulgaaria) asutajaks. Kuid pärast seda, kui laias mõõgad asendati raskemate kahe teraga mõõkade või mõõgadega, mis ilmselt olid rohkem kooskõlas lahingute aja ja tavade nõuetega.
Lai mõõk on ilmekas näide laialt levinud stereotüübi ümberlükkamiseks, et idasõdalased on alati eelistanud sõdida kõvera teraga relvadega. Esimesed, kes kasutasid sirget tera, olid mongoli-tatarlased XII-XIV sajandil. Selle valiku põhjus peitus relvade tootmise iseärasustes: kogu mõte on selles, et tohutu armee sirgete labadega nomaate on lihtsam relvastada, sest nende tootmine nõudis vähem aega ja pingutus.
Erinevates modifikatsioonides levinud mõõgad on keskajal tegelikult kogu Kaukaasias, Lähis-Idas, Kesk-Aasias ja Indias. Siis eristasid neid lihtsa ristiga väikesed künkad, mis varjasid käsi vaid osaliselt. Tera teritamine varieerus: see oli nii ühepoolne kui ka poolteist. Arvestades asjaolu, et idas nimetati laineid poolsaberiteks, peeti neid ilmselt lihtsustatud mõõga taolisteks, mitte iseseisvaks relvatüübiks.
Kuid Lääne-Euroopa territooriumil arenesid laiad mõõgad rüütlimõõkadest. Seetõttu on juba 16. sajandil üsna raske üksteist eristada. Kuid pärast nende arengut läks erinevat teed: ratsamõõk "kergendas" järk-järgult tera ja suurendas selle pikkust - selline areng oli tingitud kompleksi tehnikatega kohanemisest vehklemine. Lainemõõdul oli vastupidi suhteliselt lühike tera - keskmiselt umbes üks meeter - ja see ei vähenenud massis, mis suurendas löögi jõudu.
Hämmastaval kombel tegi mõõk vehklemise ajal mõnes mõttes isegi rohkem kahju. Asi on selles, et massiivne tera tekitas tugevama tõukejõu, eriti kui see oli vajalik rüütli soomuse läbistamiseks. Kuid siiski oli löökide peenestamine pealelöögis sõitja laia mõõga kasutamise peamine tava: kuigi nad olid primitiivsemad, pakkusid nad toore jõuga efektiivsust. See oli selle relva kasutamise tehnika, mis võimaldas talle keeruka käepideme olemasolu: rasked hakkimislöögid nõudsid käe kaitset.
Kõige levinumad Lääne-Euroopa lairõngad olid vallooni mõõk, mida nimetatakse ka vallooni mõõkaks ja nn surnud mõõgaks. Esimene neist oli populaarseim Kesk- ja Põhja-Euroopas ning võib-olla just temast sai 18.-19. Sajandi Euroopa raske ratsaväe lahingusignaalide prototüüp. Vallooni mõõgal oli iseloomulik tunnus - väljaulatuv kreeni esiplaat, mis koosnes mõnikord kahest poolest. "Surnud mõõka" nimetati ka "haudegeniks" ja see oli uue mudeli - "rauakülgse" Oliver Cromwelli - Briti armee peamine relv. Tal oli ka eripära - risti puudumine.
Lairemõõdul oli mitu erinevat modifikatsiooni: eelkõige olid mõned neist mõeldud jalaväele. Selle sarja kuulsaim on Šoti mägismaalaste laiapõhjaline mõõk, mida aetakse tihti segi savimehega. Tera oli raske ja kare, seetõttu suutsid seda täielikult kontrollida ainult füüsiliselt tugevad inimesed. Itaalial oli jalaväele mõeldud laia mõõga oma versioon - schiavon, mida kasutati Veneetsia dogide palgatud valvuri varustamiseks.
Huvitav fakt: tõlkes itaalia keelest tähendab "Schiavona" "slaavi mõõka".
Vene impeeriumis levis laias mõõk 16. sajandi lõpus - 17. sajandi alguses. Tuntud versiooni järgi tulid nad Lähis-Ida maadelt, kuid esialgu ei nõudnud nad erilist nõudlust. Ja alles 18. sajandi alguses sisenesid nad armee igapäevaellu täies mahus. Samal ajal olid laiapõhjalikud mõõgad juba euroopalikud: need ilmusid uut tüüpi armee loomisel Peter I poolt, kes moodustas eelkõige draakonipolgud.
LOE KA: 8 asja, mida me sageli näeme, kuid ei tea, milleks need on mõeldud
Pärast Peeter Suure surma sai laine mõõk pool sajandit hiljem, teisel aastal cuirassieri tavalise relva staatuse 18. sajandi poolaastal võeti see kasutusele koos elukaitsjate, hobuste suurtükiväe ja isegi Carabinieri ettevõtted. Selle aja Vene armee klassikaline laias mõõk on kahe teraga, ühe aršini ja kolme vershoki pikkusega (umbes 85 sentimeetrit), mille küljel on tugev tass või võre. Viimase kuju ja ka tupika välimus sõltusid omanikust. Eristati mitut tüüpi laiasõnu: armee ja valvurid, sõdurid ja ohvitserid, cuirassierid, draakonid ja karabiinod. Lisaks oli see relv kuni 1826. aastani ka sandarmite üksustes.
19. sajandi lõpus lihtsustati laia mõõga kujundust nii palju kui võimalik - eelkõige mõjutas see käe kuju. Tulirelvade ja suurtükiväe arendamisega suruti raskeratsaväe roll perifeeriasse. Muutus ka armee enda koosseis: kaotati allüksused ja koos nendega eemaldati teenistustest laiasordid. Lõpuks jäid laiad mõõgad ainult tseremoniaalseks relvaks. Täna kannavad neid paraadides mereväe lipu juures abilised.
>>>>Eluideed | NOVATE.RU<<<<
Praegu on laia mõõk ainult osa pidulikest ja ajaloolistest vormiriietustest. / Foto: pinterest.ru
Lisaks teemale: Saber ja kabe: mis vahe on peaaegu ühesugustel teradel
Allikas: https://novate.ru/blogs/310820/55848/