Tahtsin alati raami ehitada, sest tundus, et selline maja oleks palju parem kui tellistest või kivist. See ehitatakse kiiresti, see ei võta palju raha, pole määrdunud ja "tooreid" töid, sest pole vaja tsementi lahjendada jne. ) Selle tulemuseks on hubane ja ilus raammaja.
Samuti oli minu jaoks vaieldamatu eelis see, et raamiraam ei vaja tugevat ja usaldusväärset alust. Selgub, et kui ehitate sellise maja suvilale, ei pea te seda kapitalistruktuurina registrisse kandma. Maksuvaba kokkuhoidev suvekodu!
Ehitustemaatikasse süvenedes jõudsin pärast raamkarkasside "kogenud" omanike arvustuste kuulamist järeldusele, et neil majadel on märkimisväärseid puudusi. Nad ei valeta pinnal, nii et saate nende kohta õppida ainult oma kogemustest. Nii et ma ei pööranud neile arvustustele erilist tähelepanu, arvates, et kõiges leidub alati nii rahulolevaid kui ka kõiki kriitilisi isiksusi.
Kuid kolinud oma raamimajja alaliseks elamiseks, hakkasime koheselt mõistma kõiki puudusi ja kriitilisi puudusi, mis takistavad selles elamist.
Jagan teiega oma avastusi:
- 1. Vaiavundament "kõnnib" kogu aeg, näiteks pesumasina pöörlemise ajal. Ja ma ei räägi isegi tugevast tuulest, milles maja sõna otseses mõttes kõigub nagu sigade majad muinasjutus. Varem mõtlesin vaiavundamendile, sest see on odav ja sellel asuvat maja ei pea kapitalistruktuurina registreerima.
Käisin läbi mitmesuguseid foorumeid ja sain aru, et paljud inimesed seisavad selle probleemiga silmitsi. Metallist profiilide või soojustusega kuhjaümbris aitab olukorda veidi parandada.
- 2. Orgaanilise isolatsiooni, näiteks polüstüreeni kasutamisel ei saa näriliste ja putukate teket selles vältida. Kahjurid võivad täiteainet aastaga täielikult rikkuda.
Arvatakse, et närilised ei meeldi mineraalvillale, seetõttu tuleks seda kasutada täiteainena. Kuid minu arvates on see kõik täielik jama! Ehk min. vatt ei ole näriliste kummardamise objekt, kuid nad roomavad selle sees üsna aktiivselt. ) Mõnikord on kahjurite eest kaitsmiseks raamiraamid altpoolt kaetud metallvõrguga.
- 3. Arvustuste põhjal otsustades pole raammajadel peaaegu mingit soojusinertsi. Need külmuvad või kuumenevad koheselt ja seetõttu on sees olla ebamugav. Majas muutub temperatuur pidevalt, inimkehal on sellistele muutustele raske vastu pidada.
Ehitajad soovitavad ehitada raami raamid Rootsi isoleeritud plaatidele. Kuid sellise vundamendi ehitamine läheb maksma päris senti. Eelarvekodu ületamine, mis tõenäoliselt ei ela kauem kui 30 aastat.
- 4. Võttes arvesse loetletud puudusi, pole raami ehitus nii odav variant. Vaivundamendid on odavad, kuid talvel tulevad küttearved muljetavaldavad. Sama juhtub ka siis, kui säästate isolatsiooni pealt.
Pärast seda kõike ei tundu raammaja variant meile enam nii ideaalne.
Kui otsustate sellest hoolimata ehitada traatvõrgu, siis tehke seda väga läbimõeldult, võttes arvesse kõiki puudusi, kasutades selleks spetsiaalset kirjandust. Üldiselt tehke kõike, mis ei oleks tulevikus piinavalt valus ja solvav! )
Ma arvan, et kliima selles piirkonnas, kus ehitust kavandatakse, ei oma väikest tähtsust. Näiteks lõunas, kus karmid talved harva esinevad, on täiesti võimalik elada raammajas. Kuid põhjapoolsetes piirkondades peate maja soojustamiseks kõvasti tööd tegema, sel juhul ei saa te raha kokku hoida.
Üldiselt arvan, et suvilasse kapitali struktuuri püstitamine on kohatu, kuna see ei ole nagunii individuaalne elamuehitus.
Kui teil on oma nägemus olukorrast, siis ootan mõistlikke kommentaare.
Aitäh artikli lõpuni lugemise eest! Mul on lõpmatult hea meel teie meeldimise üle rep, uuesti postitada jakanali tellimine.